渝中法院宣判首例拒执罪案件

近日，渝中法院宣判首例拒执罪案件，判处被告人粟某有期徒刑六个月，缓刑一年，有效威慑“老赖”，并促成一起延续十几年的老案最终和解履行。2000年6月，粟某等人向余某借款13万元，逾期未还，后余某诉至渝中法院。渝...

近日，渝中法院宣判首例拒执罪案件，判处被告人粟某有期徒刑六个月，缓刑一年，有效威慑“老赖”，并促成一起延续十几年的老案最终和解履行。

2000年6月，粟某等人向余某借款13万元，逾期未还，后余某诉至渝中法院。渝中法院判令粟某向余某偿还借款13万元及相应利息。2012年7月，该案进入执行程序，渝中法院执行干警出具执行通知，责令粟某履行还款义务，但其并未履行。通过各种查询措施，渝中法院亦未发现被执行人有可供执行的财产。2014年，渝中法院获悉粟某继承遗产50万元这一线索，随即传唤栗某要求其申报财产。粟某拒不承认继承事实，否认拥有任何财产。随后，执行员依法对粟某的住所地进行搜查，获得银行业务凭证、投资者权益须知等。在证据面前，粟某仍谎称上述款项系其女儿所有，态度恶劣，拒不配合。于是，渝中法院依法对粟某实施了司法拘留。因粟某拒不履行判决文书情节恶劣，符合拒执罪构成要件，2015年6月23日，渝中法院将该案移送至区公安分局。同年6月26日，公安部门以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。粟某意识到将面临刑事指控，一改往日拒不配合的态度，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。同时，积极与申请人余某达成和解并履行。鉴于其有认罪、悔罪情节，渝中法院作出上述判决。

今后，渝中法院将依法加大《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的适用力度，加强与公安机关等相关部门的协作，综合运用法律赋予的武器，惩治恶意赖账行为，提高执行工作兑现率，不断提升司法公信力。