台大学生杀猫获检方声请简易判决　吕秋远：动物生命被呼咙

去年底一名就读台湾大学化工系的陈姓侨生将流浪猫“大橘子”杀害，引发社会一片讨伐，台湾大学以校规对陈姓学生做出惩处。台北地检署17日依违反动保法将陈姓学生起诉，并向法院声请简易判决。资深律师吕秋远认为，他...

去年底一名就读台湾大学化工系的陈姓侨生将流浪猫“大橘子”杀害，引发社会一片讨伐，台湾大学以校规对陈姓学生做出惩处。台北地检署17日依违反动保法将陈姓学生起诉，并向法院声请简易判决。资深律师吕秋远认为，他不能接受检方所指陈姓学生坦承犯行的说法，也不认同检察官声请简易判决的作法。吕秋远说，怎么可以把动物的生命当作一场玩笑，随便就呼咙过去？

吕秋远在脸书发文，质疑虐猫案采声请简易判决的适当*。吕秋远指出，被告供称，因为大橘子主动攻击，所以陈姓学生才会把大橘子带到地下室掐死。?没错，他是坦承虐死大橘子，但是就犯罪动机而言，属于刑法上的量刑要件，这算认罪吗？就大橘子的立场，我不认为这个叫做坦承犯行。如果我是被害人，被告承认对我*侵，但是辩称是因为我裙子穿太短；被告承认杀害我，但是辩称是因为我看起来就是该杀，谁叫我刚好在那里；被告承认偷窃我的钱，但是辩称是因为我钱太多。这叫做坦承犯行？我不能接受啊！?

吕秋远说，现在，们能做的事情很有限，因为检察官认定王老师不是大橘子的所有人，所以不是告诉人，只是告发人。刑事审判程序里，告发人的地位非常卑微，不能声请把简易判决改为通常程序。因此，有两件事情可以立刻做：

第一、声请法院传唤证人，也就是由王老师作证，证明大橘子确实没有攻击*，当天的情况并不是被告辩称被攻击后才还手。这对于量刑有重要参考依据，希望法院能够改为通常程序处理。

第二、请朋友们支持动物保护法中，关于虐待动物的罚则修正，将故意虐待动物致死，改为7年以下有期徒刑，至少未来这样的悲剧再度发生时，检察官可以用起诉，而非声请简易判决的方式处理同样类型的案件。

他呼吁民众，如果你曾经为了大橘子的案件出声，请你支持第二项，这是你可以做的事情，呼吁你的立委修法，让虐待动物的悲剧不要一再发生。一个国家的文明程度，可以从他们对待动物的方式来判断。台湾，是文明国家吗？请你我好好想一想。