大V格祺伟涉敲诈 [有意思]

大V格祺伟涉敲诈湖南衡阳市雁峰区法院一审的网络大V格祺伟等5人涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪案将于下周一(5月16日)再次开庭。格祺伟的辩护人雷志峰向澎湃新闻证实，他们已接到法院的开庭通知，这将是该案的第三次开庭...

大V格祺伟涉敲诈

湖南衡阳市雁峰区法院一审的网络大V格祺伟等5人涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪案将于下周一(5月16日)再次开庭。

格祺伟的辩护人雷志峰向澎湃新闻证实，他们已接到法院的开庭通知，这将是该案的第三次开庭，之前的两次开庭已将案件审理完毕，第二次开庭后法官曾宣布择期宣判，此次开庭应会宣判。

被控涉案一百多万元，已开两次庭

据华声在线报道，2010年开始，格祺伟逐渐成为一个拥有数十万粉丝的网络大V，并自称全媒体记者、自由撰稿人。成为网络名人后，格祺伟四处搜集衡阳各地党政机关、企事业单位及干群的负面帖，打着舆论监督的旗号，假冒记者，以在网上曝光或进行负面炒作相要挟，或以消除负面影响为名实施敲诈勒索。

公诉机关指控，从2010年到2013年8月，格祺伟在衡阳地区共实施敲诈勒索10次，涉案金额57.3万元。此外，2011年开始，格祺伟与时任现代消费导报社副社长张桓瑞等5人组成敲诈勒索团伙，在浙江、河北等省共实施敲诈勒索5次，涉案金额68万元。

格祺伟还被指控编造虚假信息在网络上散布，造成了严重的公共秩序混乱，涉嫌寻衅滋事罪。

格祺伟的辩护律师则为他做了无罪辩护。律师在辩护词中称，辩方指控格祺伟涉嫌敲诈的证据，只能证明其的确写过针对这些单位或个人的稿件，而这些稿件所涉及的内容，公诉方并没有任何证据证明这些内容虚假或不实，格祺伟是在履行媒体的监督职责;认定政府及政府部门、企事业单位是敲诈勒索罪的受害人不符合法律规定;对于涉嫌寻衅滋事罪的指控，格祺伟通过网络发表的信息基本属实，并不存在刻意编造的主观动机，此外没有证据证明因为涉案信息的发布造成了公共秩序的混乱。

2015年2月11日，衡阳市雁峰区法院第一次开庭审理该案，庭审持续3天，最终，审判长宣布，由于电子证据的歧义和证据签名问题，要求检方补强证据，休庭后择日再审。

雷志峰告诉澎湃新闻，此后，法院召集控辩双方开过两次庭前会议，第二次开庭同样进行了三天，审完了该案涉及的所有犯罪事实。

曾采写衡阳书记换报头，自称掌握李亿龙**

衡阳市委原书记李亿龙落马后，其对《衡阳日报》五天换三个报头的事件被重新提及，格祺伟是这一事件的报道者之一。

澎湃新闻此前报道，格祺伟在看守所曾多次表示，他报道了李亿龙《五天三个报头》后，李曾通过衡阳市委宣传部负责人约见他，问这个事情是谁让我这么做的，为什么这么做，做的目的是什么，背后是谁在推动?

格祺伟称，怀化市有人也向他发短信、邮件，举报李亿龙。举报材料主要分为：文字和图片两部分。图片有李亿农持有的手表数量、品牌。除手表图片，举报人还提供了几张**。格祺伟第一次与李亿龙在办公室见面时，将手表的图片给他看。李亿龙承认，手表确实有，但手表并不值钱。对于**，李亿龙辩解是假的，被人PS。

2013年8月，格祺伟被湖南衡阳警方以涉嫌敲诈勒索罪抓获。两天后的《衡阳日报》报道称，衡阳市副市长、市公安局局长的周学农亲自研究抓捕方案，并抽调刑侦支队、网技支队精干力量，将格祺伟抓获。

两年半后的2016年4月8日，李亿龙被湖南省纪委宣布涉嫌严重违纪，接受组织调查。