香港法律界人士发表声明反“港独”

近来香港社会出现了一小股“港独”思潮，随即遭到了香港社会各界有识之士的齐声反对。日前，逾10位法律界人士召开记者会，发表声明反对“港独”。一些资深大律师认为，“港独”组织发表“港独”主张，已触犯了香港《...

近来香港社会出现了一小股“港独”思潮，随即遭到了香港社会各界有识之士的齐声反对。日前，逾10位法律界人士召开记者会，发表声明反对“港独”。一些资深大律师认为，“港独”组织发表“港独”主张，已触犯了香港《刑事罪行条例》中关于“发表煽动文字”的条款之规定。

十余名律师发表声明

5月4日，包括经民联立法会议Y兼大律师梁美芬、香港律师会前会长林新强等在内的12名香港知名法律界人士，举行记者会，发表反“港独”宣言。对于“港独”分子声称的“中国对香港没有主权”，梁美芬反驳称，香港回归前后都是中国的一部分，中英就香港前途问题谈判时，在主权方面就从来不存在争议。中国历来都不承认有关香港的不平等条约，香港基本法序言中也清楚写明中国恢复对香港行使主权，这一切都表明香港主权从没有离开过中国。

对于本土激进派提出的妄图通过修改香港基本法以达到“港独”之目的，梁美芬指出，根据香港基本法第159条，香港基本法的修改不可以与“一国两制”的基本方针政策相抵触，绝不能挑战国家对香港的主权。她强调，这些做法都是和“一国两制”背道而驰的，也不符合香港基本法、国际法乃至国家的历史和文化。

律师庄仲希强调，单一制国家只有一个中央政府、一部宪法，地方政府的所有权力都是由中央政府授权，例如香港的权力由香港基本法建立，而香港基本法是全国*法律的一部分，并由全国人大制定。

针对有港独分子提出的所谓“自决”的问题，他认为，如果针对民生、经济等议题就可以，但如果是涉及香港的主权归属、香港是否脱离中国等问题，则应由全国13亿人民来决定。

“港独”言论已触犯刑律

值得注意的是，“港独”违反国家宪法、香港基本法及香港法例，但“港独”分子仍然无视法律存在。对于“港独”言行如何违反香港法例，庄永灿举例说，“港独”组织之一的“香港民族党”早前举行成立记者会，当时召集人陈浩天提到“港独”是“历史必然进程”，将会采取多种手段，以建立“香港共和国”。他指出，该记者会不是“茶余饭后聊天”，而是公开发布，已是一种行动，已经构成“发表煽动文字”的行为，触犯了《刑事罪行条例》第九条及第十条。

他解释到，《刑事罪行条例》第十条提到，任何人发表“煽动文字”即属犯罪，而“煽动文字”是指具煽动意图的文字；第九条提到，煽动意图包括意图激起对中央政府的离叛。

庄永灿认为，在明显有法可依处理“港独”言行的背景下，律政司司长有责任提出检控。他强调，“煽动文字”可能比武器更具有杀伤力，如不加以阻止就会形成雪球效应，尤其是“香港民族党”还声称会向学生宣扬“港独”，蛊惑青年的人心。

大律师丁煌补充，《刑事罪行条例》第十一条指出，未经律政司司长的书面同意，律政司不得就该条例第十条所订罪行提出检控，说明律政司司长可依据现有法律提出检控。

“港独”团体不应被批准

目前“港独”组织，如“香港民族党”“本土民主前线”“香港众志”等，都未注册为社团或公司。律师钱志庸指出，根据《社团条例》，任何本地社团均须于成立后一个月内申请注册，如果当局觉得该社团损害国家安全、公共安全或公共秩序或与外国政治*组织有联系，就可以不予批准注册。

他继续指出，若社团没有获得批准注册，且没有在获通知后30天内上诉，但继续以社团名义行事，即触犯刑律，首次定罪可判罚款10000港元，再犯就可判罚款25000港元及监禁3个月，且首次定罪时每日可罚款300港元。

在公司注册方面，如果公司注册处觉得公司名称及成立宗旨有误导，如涉及“港独”，就有权不予批准注册。

言论自由不是挡箭牌

“港独”言行明显违法，对有人辩称这是“言论自由”，大律师马恩国反驳称，根据联合国公约，言论自由要顾及国家安全，“港独”分子绝不能以言论自由作挡箭牌。

他指出，香港基本法第二十七条，源自联合国《公民权利和政治权利国际公约》第十九条，其中提到人人有自由发表意见的权利，但行使权利有特殊的义务和责任，因此在法律上有限制，包括保障国家安全或公共秩序。而《刑事罪行条例》第九条及第十条，正是保障国家安全的法律规定。