北京海淀法院判决谷歌获得AndroidPay.com域名

近日，北京市海淀区人民法院对杜女士诉谷歌公司关于AndroidPay.com域名权属纠纷案作出判决，认定杜女士对AndroidPay.com域名不享有合法权益，驳回杜女士要求该域名归其所有的主张。谷歌公司依据该判决获得AndroidPay...

近日，北京市海淀区人民法院对杜女士诉谷歌公司关于AndroidPay.com域名权属纠纷案作出判决，认定杜女士对AndroidPay.com域名不享有合法权益，驳回杜女士要求该域名归其所有的主张。谷歌公司依据该判决获得AndroidPay.com域名。

1997年，谷歌公司注册了Android.com域名，并经营该网站至今。2007年开始，谷歌公司开始推出其Android手机操作系统，至今全球已有10多亿人使用该系统。同时，2007年起，谷歌公司还在全球多个国家和地区注册ANDROID各类商标，在国内商标权属争议中，ANDROID商标多次被认定构成驰名商标。

2014年8月25日，胡先生注册了AndroidPay.com域名，该人同时还注册有与Android有关的30多个域名。2015年3月6日至3月24日期间，谷歌公司与胡先生联系购买涉案域名，胡先生的报价为不低于一千万人民币。2015年4月3日，涉案域名以一万元价格转让至杜女士名下。2015年4月13日，谷歌公司向美国国家仲裁院提交投诉书，请求裁决涉案域名争议。仲裁期间，杜女士将涉案域名解析至开源技术屋网站，并在第42类上申请Androidpay商标。杜女士表示其上述使用行为不是出于商业目的使用。2015年5月31日，美国国家仲裁院作出Google Inc.v Du Jin Feng/hu xiaolong域名争议裁决，将争议域名AndroidPay.com裁决转移给谷歌公司。杜女士不服该裁决，向海淀法院提起诉讼。

法院经审理认为，涉案域名由“android”与“pay”组合而成，因“android”为涉案域名中体现显著*的部分，与谷歌公司的注册商标、域名等商标标识相同，而“pay”为通用词，因此，涉案域名与谷歌公司的商业标识构成近似，易造成公众混淆。截至谷歌公司投诉之时，杜女士并未就涉案域名标识存在任何在先权益，亦未证明杜女士为正当使用涉案域名进行了充分准备。考虑杜女士的个人经历、职业背景等因素，其在本案争议发生后对涉案域名的使用行为，不合常理，也非正当使用。因此，杜女士对涉案域名不存在任何合法权益。法院据此作出了上述判决。

宣判后，双方当事人未明确表示是否上诉。