首页 > 社会

女子动车拒让座:坐自己位置错了吗 [有意思]

作者:小柯 来源:好玩网 2016-05-05 16:08:10

女子动车拒让座被责,网上九成人支持女子。5月3日中午,在D5185次动车上,达州石桥八旬老人李某在女儿的陪同下准备到华西医院看病,因节后人多只买到达州到营山座位,之后借坐邻座。动车到南充后,老人被刚上车的年轻...

女子动车拒让座:坐自己位置错了吗

女子动车拒让座被责,网上九成人支持女子。5月3日中午,在D5185次动车上,达州石桥八旬老人李某在女儿的陪同下准备到华西医院看病,因节后人多只买到达州到营山座位,之后借坐邻座。动车到南充后,老人被刚上车的年轻貌美女大学生请起来。

老人女儿恳请能否挤一挤,被拒,后面两排年轻人同样充耳不闻。大约5分钟后,前面一中年男子将老人让到自己位置。老人女儿说:年轻人啊,应该多学学。结果遭到美女反击,坐自己位置错了吗?!

女子动车拒让座:坐自己位置错了吗

不让座,真的是座位享用者不能剥夺的权利吗?应该回到权利产生的源头看

又出了该不该让座的新闻。一位老人坐动车到省城看病,买的不是全程票,半路上车这位坚持要按票坐,老人女儿很不满意,但座位主人认为,坐自己座位还有错吗?

判断这个话题,有一种说法流传甚广:不让座是本分,让是情分;让了,你可以夸我,不让,你不能骂我。坐自己的座是权利,可以主动放弃,但他人不能剥夺。

不让座,真的是座位享用者不能剥夺的权利吗?

座位享用权产生于分配规则,应该回到分配规则这个源头看。

先看公交车情境。公交车的座位是一项面向大众分配的公共资源。为了通勤效率,它必须迅速分配;因为普惠特*,它还得平等地分配,不能搞价高者得。那么,先来后到成了最自然、最合理的尺子。但这把尺子比较偏向行动迅速、体力强健者,为了公平,需要加上对老弱病残孕群体照顾的权重。所以,尺子的全称是先来后到+兼顾老弱。所以,即便你先占了位子,并不意味着你就有满满的享用权利。故而,售票员大姐常对身边有老人的乘客喊:小伙子,麻烦给老人让让座儿吧!这不仅是道德呼吁,也包含着加权后的权利定位。

然而,人们几乎见不到这样的场景:空姐走入头等舱某年轻人座位旁,小伙子,经济舱有位老大爷坐得太挤,麻烦你换换座吧!为什么?因为飞机和动车跟公交车不一样,尤其是头等舱和高铁座位,属于商务资源,分配遵循的是商品交换的原则。花了钱,享用权利是饱满的。

当然,有饱满权利,也不一定往饱满里用。动车上,老人生龙活虎,对票入座谁也说不出什么;老人脸*苍白、病体沉重,这时候主动让渡一下自己的权利,更值得赞许。

该不该让座这道题没有标准答案,得区别具体情境具体分析,不能一概而论。但是,似乎可以形成如下共识:可以呼吁道德,但不能搞道德绑架。不能因为自己的年龄优势,就可以骂骂咧咧甚至大打出手,强迫人让座;可以捍卫权利,但要厘清权利的边界,公交车座位享用权并不仅由先到法则产生,死不让座没有那么理直气壮。此外,只讲权利话语而任由冷漠滋生,也非社会之福。

(原题:女子动车拒让座 小女孩被当事人骂哭:不让座是我的权利吗?——来源:华夏收藏网)

上一篇 下一篇

I 热点 / Hot