郑*泽由死变生 7项新事证动摇原审判决

遭羁押14年的死囚郑*泽今天获释，全案再审。此案从判决死刑确定历经多次声请再审、非常上诉；不过，台中高分检重新检视卷证及台*医研究所鉴定报告后，认为7项新事证足以动摇原审判决。第一、检方在苏姓警员原相验...

遭羁押14年的死囚郑*泽今天获释，全案再审。此案从判决死刑确定历经多次声请再审、非常上诉；不过，台中高分检重新检视卷证及台**医研究所鉴定报告后，认为7项新事证足以动摇原审判决。

第一、检方在苏姓警员原相验照片发现，原解剖报告未记载的2个创口及茶几、地面血迹型态，研判苏姓警员应是弯腰曲身时中弹，而非侧身倒地被郑*泽补开枪；加上从弹道方向、弹壳位置，显示苏姓警员是遭罗武雄开枪可能*远高于郑*泽。

第二、检方依国外文献，认为罗武雄被击中心脏不会当场毙命，至少还能维持意识10到15秒。

第三、枪杀警员的制式克拉克手枪依国外专家测试，1.7秒可发射10发子弹，判断罗武雄被枪击后，仍持枪射击苏姓警员。

第四、检方依现场图及照片发现，苏姓警员从中枪到倒地不超过2秒时间，郑*泽不可能在如此短的时间移动罗武雄的位置并补开2枪。

第五、加上当时警方已展开火力反击，如果当时郑*泽移动到罗武雄的位置朝苏姓警员开枪，不可能仅小腿被击中。

第六、本案为室内枪击案件，除郑*泽，坐在他两旁的萧女右手、梁男左手也有火药残迹，不是只有郑*泽手部有火药残迹，显示确有交叉污染情形，无法以此推论郑*泽就是开枪杀警枪手。

第七、郑*泽自白内容，“是在罗武雄向警方射击时，持改造手枪，坐在躺在沙发上，持改造手枪朝警开2枪”，与实际情况苏姓警员是遭“同一把制式克拉克手枪射中3枪”事实有极大差异。

以上7项新事证，检察官认为苏姓警员在原解剖报告未记载的2个创口，是属“新事实”；而台湾大学医学院法医学科暨法医学研究所鉴定报告是“新证据”，因此主动声请再审。1050503