秀山法院审结一起涉及第三方支付案件

近日，秀山法院受理的唐某诉农行秀山支行、攀枝花市银行储蓄合同纠纷一案审结，判决农行秀山支行承担唐某2万元存款损失的30%，驳回唐某其他诉讼请求。判决书送达三方后，均息诉服判，未提起上诉。2015年8月28日，案外...

近日，秀山法院受理的唐某诉农行秀山支行、攀枝花市银行储蓄合同纠纷一案审结，判决农行秀山支行承担唐某2万元存款损失的30%，驳回唐某其他诉讼请求。判决书送达三方后，均息诉服判，未提起上诉。

2015年8月28日，案外人（非唐某本人）在攀枝花银行注册电子虚拟账户，绑定唐某在农行秀山支行银行账户。案外人在网络界面录入唐某姓名、身份证号码、绑定的银行卡号、银行卡密码等。攀枝花银行向农行秀山支行验证信息，验证成功后，即给案外人注册生成电子虚拟账户，该账户取得唐某在农行秀山支行账户资金控制权。案外人将唐某在农行秀山支行账户存款2万元转入攀枝花银行虚拟账户。

次日，唐某接到案外人电话，按其要求在被告农行秀山支行柜员机输入本人银行卡密码，转出2万元至案外人银行账户。同时，案外人将在攀枝花银行虚拟账户资金2万元转回唐某农行秀山支行账户。

秀山法院认为，农行秀山支行未对唐某手机号码进行验证，验证信息存在瑕疵，将唐某的资金错误交付他人，存在过错。唐某没有妥当保管个人信息，也存在过错；唐某按他人提示，将资金转入他人账户，是导致自身资金丢失的主要原因。故判决农行秀山支行承担唐某存款2万元中30%的资金损失。