男子买修复车获赔70余万元 [有意思]

导读：家住重庆武隆县的市民李先生花24余万元买了辆越野车，但开了还没半天就发现车门漆面有修复痕迹，随即将销售商告到法院要求退一赔三。近日，武隆县法院一审判决了这起案件，李先生获赔70余万元。2015年7月21日，...

导读：家住重庆武隆县的市民李先生花24余万元买了辆越野车，但开了还没半天就发现车门漆面有修复痕迹，随即将销售商告到法院要求退一赔三。近日，武隆县法院一审判决了这起案件，李先生获赔70余万元。

2015年7月21日，李先生到武隆县一家汽车4S店订购一辆四驱越野车，李先生与商家签订了合同并于7天内支付了代办上户手续费、购置税、保险费等全部购车款共279000元。同年9月1日，李先生到销售商处将新车开走。可几小时后，李先生无意中发现新车右前门漆面有修复痕迹，他马上将车开回销售商处要求对方给出解释。

销售商立即组织售后人员检测，确认车辆右前门确实存在漆面修复痕迹。由于没有得到满意答复，9月16日，李先生向武隆县法院提起诉讼，请求依法判令销售公司退还购车款，3倍赔偿损失722400元。

据悉，李先生购买的车型紧俏，重庆这家汽车销售公司没有存货，辗转联系到北京一家公司，北京这家公司联系到安徽合肥某4S店有一辆现车，运送到重庆。重庆这家公司当即与北京公司联系，这才得知合肥某4S店所属公司将车交付给物流公司之前，做过漆面修复。由于重庆公司已经将车款支付给合肥某公司，李先生于是将合肥某公司一并告上法院。

法院调查发现，车辆去年2月7日经过PDI检测，当时没有漆面擦碰的记录。法院据此推断，漆面修复行为发生在李先生接车之前。去年8月26日，合肥某公司在交付车辆时，没有按照规定流程履行相应的审查义务，存在故意规避行为。重庆某公司和北京某公司对此并不知情。

对此，法院一审判决合肥某公司退还李先生购车款240800元，并赔偿李先生购车损失722400元，重庆某公司退还李先生支付的购置税、上户费用、保险费用等38200元。

该案承办法官称，2014年3月15日正式施行的新《消法》，对商家欺诈的惩罚*赔偿由退一赔一变为退一赔三。此次判决根据相关证据认定消费者所购买的所谓新车曾经维修过，最终认定销售商隐瞒重大相关事实，构成销售欺诈，判决退一赔三，这一判决结果从法理上来说，遵循的是惩罚*赔偿原理。(来源：腾讯网)