papi酱遭广电总局封杀?投资人否认　[推荐]

周一一早,微信公众号:影视口碑榜发布一篇《独家|papi酱遭广电总局封杀罗振宇1200万恐打水漂》文章称,影视口碑榜从消息人士处获悉,2016年第一网红papi酱近日遭到广电总局封杀,有视频平台收到广电总局通知,要求将《...

周一一早,微信公众号:影视口碑榜发布一篇《独家 | papi酱遭广电总局封杀 罗振宇1200万恐打水漂》文章称,影视口碑榜从消息人士处获悉,2016年第一网红papi酱近日遭到广电总局封杀,有视频平台收到广电总局通知,要求将《papi酱》系列作品下线,原因为“以直接、暗示、辱语等方式表述粗口、侮辱*语言内容较多”。

此消息顿时如同一颗炸弹在朋友圈和微信群里炸开了。这篇文章目前阅读量已10万+,也说明此事对普通用户或者更确切说是对papi酱粉丝以及媒体轰动效应有多强,并且已经引发papi酱投资者回应。

罗辑思维CEO脱不花也在朋友圈进行更新道:“假真不了。”而另一位投资者真格基金方面否认了这一传言,并表示“有人恶意造谣”。而作为传播平台,优酷也回应虎嗅“第一次听说”。papi酱3月份刚刚获得真格基金、罗辑思维、光源资本和星图资本共计1200万融资,并引发了对网红经济一系列思考。

这篇《papi酱遭广电总局封杀》文章表示:

“2016年2月份凭借变音器发布原创短视频内容而走红,包括嘴对嘴小咖秀,台湾腔+东北话;其中她发布短视频《男*生存法则第一弹》在微博上小爆发,获得2万多转发、3万多点赞。而后又推出了系列视频,如日本马桶盖、男女关系吐槽、烂片点评、上海话+英语话等。

网红经济成为2016年一个风口,但papi酱走红后也引发了大量质疑,其中包括网友大力点赞,但其最为人所诟病就是语言粗鄙,充满负能量。

网友们认为,papi酱视频具有清晰价值观:崇尚真实、摒弃虚伪、吐槽一切装逼行为、倡导个体自由,而这也正是年轻一代所共同追求东西,papi酱视频之所以能够获得广泛共鸣,原因便在于此。”

该文为了增强说服力,还引用了微博实名认证为“共青团中央网络影视中心 党组成员 副主任”网友小蔺在3月22日微博来佐证,这位网友微博称:

这个女子是网红“PAPI酱”,自称是“集美貌与才华于一身心灵鸡汤教主”。视频中,该女满嘴污言**语,粗俗不堪,对年轻人百般嘲讽挖苦毁损,却在优酷上吸引了大批粉丝。青少年看着这些毁三观视频,听着这些粗鄙低俗网言网语,心中哪还会有诗和远方?有关部门,该管管了。

对此,业内观察人士怎么说呢?在一个微信群里,大体观点分为三派,以下是其中一些观点:

一派力挺papi酱

1.广电如此频繁怒刷存在感为哪般?广电这搞法和深圳禁摩禁电异曲同工,如果papi酱有粗口,那应该好好弄分级制度,而不是谁说粗口禁谁。

2.借助权力作恶来剪除自己讨厌对象,不怎么体面。

3.我没有特别喜欢或者不喜欢papi酱,只是觉得这姑娘挺有才。但即使我不喜欢她,我也不希望她被封杀。

一派认为该管管:

1.如果是从内容分级角度,我确实觉得papi酱有些内容应该至少“Bee”一声。

2.我希望是真,我主观上对罗振宇比较反感,对papi酱无感。

一派百思不得其解:

1.禁令本身不让公开,不可言说造成了这种模棱两可似是而非现象。

2.papi酱已经是个爱豆了,对于公众人物来讲,言行确实应该得体,特别是在公开传播平台。

3.逻辑思维自己炒作。(不过应该不可能,如果真是自己炒作,那假也成真了。)

最后,借用我很喜欢一位虎嗅作者话说:“其实讨论到最后又回到了分级制度上来。社会主义价值观不允许三级存在,不会让你合法化,道德治国传统。”