为拒绝没有宣传的“**映” [有意思]

导读：原定档4月29日的电影夏有乔木撤档引热议，原本本月底上映就可以去看了，但没想到突然说撤档，还初步定在暑期档是为什么？据悉，夏有乔木撤档是因为大银幕发行公司称无法进行接下来视频的发行工作，为拒绝没有宣...

导读：原定档4月29日的电影夏有乔木撤档引热议，原本本月底上映就可以去看了，但没想到突然说撤档，还初步定在暑期档是为什么？据悉，夏有乔木撤档是因为大银幕发行公司称无法进行接下来视频的发行工作，为拒绝没有宣传的*映，出品方不得已才选择延迟档期。

FACE妆点娱乐讯北京时间4月17日昨天，原定于将于4月29日公映争夺五一档的视频《夏有乔木雅望天堂》(以下简称《夏有乔木》)的出品方，山东嘉博文化发展有限公司忽然发布了撤档的公告，表示视频发行方大银幕发行公司由于业务突然调整，在视频上映日期已经公布的情况下，出品方进行了多方沟通协调保证准时上映。但因为大银幕发行公司无法进行接下来视频的发行工作，为拒绝没有宣传的*映，出品方最终选择延迟档期。

《叶问3》出事后，出品方很担忧

记者今天上午专访了《夏有乔木》的出品方，山东嘉博文化发展有限公司总裁宋宪强，他向记者详述了关于无奈撤档的决定以及与大银幕发行公司合作前后的具体情况。据宋宪强介绍，《夏有乔木》4月29日的档期是在春节前就定下了的，当时和大银幕签的合同约定的是，在《叶问3》上映后就着手做《夏有乔木》的宣传发行，但是《叶问3》一开始定的是元旦档，后来又到春节档，最后是改到了3月份。

导读：原定档4月29日的电影夏有乔木撤档引热议，原本本月底上映就可以去看了，但没想到突然说撤档，还初步定在暑期档是为什么？据悉，夏有乔木撤档是因为大银幕发行公司称无法进行接下来视频的发行工作，为拒绝没有宣传的*映，出品方不得已才选择延迟档期。

而在我们视频的宣传上，大银幕也是一直拖延，迟迟没有拿出宣传方案。在《叶问3》后来出事后，我们几个出品方当时就觉得很担忧，也一起决定说我们绝对不能这么做，这个已经违反了很多电影行业的常规操作手段了。随着电影临近，我们也不能一点不做宣传，就还是少量地做了一些。在这期间大银幕那边还跟我们谈过要买断《夏有乔木》，就像《叶问3》那样，但这个是我们不能接受的。

时间紧迫下，宋宪强说临近4月中旬，实在坐不住的情况下他们就提出了与大银幕公司解约，不过对方一直在沟通上非常不顺畅，后来到了14号，忽然告知大银幕的整个团队都解散了，我们与他们签的合同也就自动终止了。但是那时距离上映也只有15天了，如果完全不做任何宣传的话，那还怎么上映呢?无奈之下，我们也是只好选择了撤档。

他们的老板办事风格很高调

在合作之初，宋宪强说并没与看出大银幕公司有什么不正常的地方，甚至还对对方能提供给宣发的人力和财力之强很是吃惊，谈合作的时候，我注意到他们光是宣发人员就有两三百人，这个规模的确很庞大了，也能看出来他们对宣发能提供很强的人力和资金支持。

导读：原定档4月29日的电影夏有乔木撤档引热议，原本本月底上映就可以去看了，但没想到突然说撤档，还初步定在暑期档是为什么？据悉，夏有乔木撤档是因为大银幕发行公司称无法进行接下来视频的发行工作，为拒绝没有宣传的*映，出品方不得已才选择延迟档期。

不过在《叶问3》的票房造假等事件被曝光后，宋宪强说自己当时就和大银幕公司做了严重交涉，《叶问3》因为是买断的形式，也就是说票房多少都是进他们的口袋，但《夏有乔木》他们只是代理发行，收益更多还是在我们这边。所以他们其实想要用《叶问3》那种手段来做宣发是不可能的，当然之后他们也跟我谈过买断《夏有乔木》，但这个我们是不考虑的，毕竟整部电影还是有很多我们出品方的痕迹，直接买断交给别人去还是有些不负责任。

谈到对大银幕公司以及快鹿集团的了解，宋宪强表示自己一直都没见过他们的前老板施建祥，从头到尾都没见过，但他也不在大银幕任职，所以这也很正常。其实我也是在《叶问3》出事后才了解到，之前也只是知道他们的老板办事风格很高调。而对于大银幕公司的这种操作模式，宋宪强直言是对电影行业规则的破坏，可能他们以前是做P2P金融吧，想和电影来做一个嫁接，觉得电影行业看上去很繁荣，同时也很容易引发关注，打出一些品牌效应。但其实真不是这样，电影业它的承载力是很高的，一旦在行业内失去了信任，就什么都没了。

此前宋宪强出品的《一个勺子》，就因为演员王学兵的吸毒事件而在上映时经历了一番波折，接二连三的出事情，入行才三年多的宋宪强还是有些无奈，这些都不是我们可控的，最近朋友也跟我说，你一入行就这么多坎坷，要么就立刻被淘汰掉，要么就坚持下来。但说实话，做电影确实是不容易，风险还是太高了。这次的事件也算是给我深深上了一堂课吧。