“杀童条款”将一次害两命？　法官：凶手都为寻死而杀人

小灯泡一案引起社会许多反思。社会中心／综合报道内湖4岁女童“小灯泡”遭无辜杀害、北投国小女童遭割喉，这些残忍的行为，让立委要立“杀童条款”，要求“故意杀害未满12岁儿童者处死刑、无期徒刑”，不过真的可行吗...

小灯泡一案引起社会许多反思。

社会中心／综合报道

内湖4岁女童“小灯泡”遭无辜杀害、北投国小女童遭割喉，这些残忍的行为，让立委要立“杀童条款”，要求“故意杀害未满12岁儿童者处死刑、无期徒刑”，不过真的可行吗？桃园地方法院法官钱建荣表示，这是错误立法，“因为些杀童者都是把杀人当寻死方式，如此立法将等于一次杀害两人。”

接连的杀童事件爆发，让台湾社会不安，国民党立委王育敏等人提出“杀童条款”，要求“故意杀害未满12岁儿童者处死刑、无期徒刑”，对此立法院司法及法制委员会昨天邀请专家学者讨论，钱建荣提到，“杀童条款是要置儿童于死地，如果哪天有位精神病患是因为知道，杀童会判死而去杀人，谁要负责？”

钱建荣进一步解释，北投杀童、台南汤姆熊案都是符合刑法19条，因此一定要减刑，“立委真那么想杀人，就删除该条。”而上述两个案件，凶手并不是想吃免钱饭去犯案，而是为判死刑而杀人，甚是“将杀人当寻死的方式”，“因此如果真立法，只会让更多人被杀，这样的死刑并不能威慑杀人，根本是错误立法。”

另外，法务部检察司长林邦梁也提到，“各国的立法上，都没有因为被害者是儿童，就加重刑罚，而且如果增订杀童就是无期徒刑或死刑，将会压缩了法官的裁量空间，但是基于保护儿童和社会安全，修法还是有研酌空间。”