7新事证 检为死囚郑*泽声请再审

死囚郑*泽被控于14年前持枪杀害警员遭判死刑定谳，台中高分检重新检视卷证，并将殉职的苏姓警员解剖报告再送台*医研究所鉴定后，提出7项新事证向台中高分院声请再审。检方在苏姓警员原相验照片发现，原解剖报告未...

死囚郑*泽被控于14年前持枪杀害警员遭判死刑定谳，台中高分检重新检视卷证，并将殉职的苏姓警员解剖报告再送台**医研究所鉴定后，提出7项新事证向台中高分院声请再审。

检方在苏姓警员原相验照片发现，原解剖报告未记载的2个创口及茶几、地面血迹型态，研判苏姓警员应是弯腰曲身时中弹，而非侧身倒地被郑*泽补开枪；另从弹道方向、弹壳位置，显示苏姓警员是遭罗武雄开枪可能*远高于郑*泽。

检方依国外文献，认为罗武雄被击中心脏不会当场毙命，至少还能维持意识10到15秒；加上枪杀警员的制式克拉克手枪依国外专家测试，1.7秒可发射10发子弹，判断罗武雄被枪击后，仍持枪射击苏姓警员。

另外，检方依现场图及照片发现，苏姓警员从中枪到倒地不超过2秒时间，郑*泽不可能在如此短的时间移动罗武雄的位置并补开2枪，加上当时警方已展开火力反击，如果当时郑*泽移动到罗武雄的位置朝苏姓警员开枪，不可能仅小腿被击中。

最后，本案为室内枪击案件，除郑*泽，坐在他两旁的萧女右手、梁男左手也有火药残迹，不是只有郑*泽手部有火药残迹，显示确有交叉污染情形，无法以此推论郑*泽就是开枪杀警枪手。

此外，郑*泽自白内容，“是在罗武雄向警方射击时，持改造手枪，坐在躺在沙发上，持改造手枪朝警开2枪”，与实际情况苏姓警员是遭“同一把制式克拉克手枪射中3枪”事实有极大差异。

郑*泽于民国91年1月5日与罗武雄等多名朋友到台中丰原酒店唱歌，罗武雄因包厢跟小姐等问题，在包厢内开枪，警员抵达后发生枪战，最后罗武雄跟苏姓警员双双中弹死亡，受伤的郑*泽被认定是杀警凶嫌，并于95年被判处死刑定谳。