广州一男子买包紫薯吃索赔近万元 [推荐]
王某在超市买了袋紫薯仔后,先去食药局投诉产品执行标准过期,后去法院起诉紫薯仔生产厂家和超市索赔近万元。2016年2月23日,广州市从化法院对此案作出判决,超市退还货款10元,驳回王某其他诉讼请求。2015年9月1...
王某在超市买了袋紫薯仔后,先去食药局投诉产品执行标准过期,后去法院起诉紫薯仔生产厂家和超市索赔近万元。2016年2月23日,广州市从化法院对此案作出判决,超市退还货款10元,驳回王某其他诉讼请求。
2015年9月18日,王某在位于广州市从化区一家大型超市购买一包紫薯仔,单价10元。购买后,王某吃光了紫薯仔,身体也没出现什么问题。吃完后,他拿着包装袋子及购买发票,去食品药品监督管理局投诉举报,称该商品袋子上印刷执行标准已过期。食品药品监督管理局经调查后对生产厂家进行了没收违法所得并处罚款处理决定,还奖励了举报人王某300元。之后,王某又到广州从化法院起诉紫薯仔生产厂家及超市,要求销售紫薯仔超市退还货款10元,并要求生产厂家支付惩罚*赔偿款1000元,赔偿其交通费、印刷费及精神损失8000元。
在法庭上,生产厂家主张,产品包装袋属于新标准出来之前印刷旧包装袋,但产品完全符合新食品安全标准各项要求,属于合格产品;厂家对同批次紫薯仔及相邻批次紫薯仔进行检验,检测报告均显示合格,产品不存在质量问题;原告请求赔偿1000元及相关费用及精神损失8000元不符合法律规定,且没有票据证实,精神损害也不属于法定赔偿范围;经互联网搜索,原告王某长期知假买假,并以此为牟利手段,不属于普通消费者。从化某超市则认为,超市已履行形式上安全审查义务,不存在明知涉案产品不符合国家食品安全标准而进行销售行为;王某没有因购买、使用涉案产品受到人身、财产或者其他损害,明显不构成侵权责任。同时涉案产品属于标签瑕疵争议,不应适用《食品安全法》关于惩罚*赔偿规定。
地点:从化法院
结果:从化法院经审理认为,紫薯仔包装上标示执行标准确实已过有效期,有违食品安全法相关规定,故判决销售紫薯仔某大型超市退还王某货款10元;同时鉴于王某吃完紫薯仔后没有出现任何身体不适,没有造成损害后果,故对其主张惩罚*赔偿款1000元,精神损失8000元诉求予以驳回。
依据:在本案中,原告王某购买紫薯仔,包装上标注执行标准已过有效期,被告生产厂家也未提交证据证实其产品符合新标准,故原告要求销售方退还10元货款请求合理,法院予以支持。
而王某要求紫薯生产厂家赔偿1000元及交通费、打印费、精神损害等8000元诉求,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条规定,明知产品存在缺陷仍然生产、销售,造成他人死亡或者健康严重损害,被侵权人有权请求相应惩罚*赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条规定,消费者因不符合食品安全标准食品受到损害,可以向经营者要求赔偿损失;消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍赔偿金。同时,涉案产品并未对原告产生损害后果,其主张精神损害没有事实和法律依据,法院不予支持。
4月6日中午,在梨温高速鹰潭龙虎山服务区内一个餐桌上,服务员童金美发现一名车主遗失背包,里面有大量现金,折合人民币25万余元,她立即将巨额钱款上交给餐厅管理人员,并协助工作人员联系失主。童金美捡到背包里装有 ...
上海已经实行了科目二考九项制,虽然广州还没改革,但驾照考试只会越来越严,越来越难,绝对不会比之前轻松。而且广州还不能自主报考驾照,所以找一间好驾校成了拿驾照必不可少的步骤。那么哪间驾校会是比较好的选择 ...
两段视频网上疯传,内容称一个巨大不明飞行物曾于8月6日和8月30日两次出现在广州的上空。对于目击者所拍的视频,专业人士曾断言,视频并非出自后期制作 。难道,传说中的UFO真来地球了吗?广州582公交车上UFO事件真相 ...
寻子25年,孩子没找着,妈妈杨素慧如今却落下绝症(肺癌晚期),生活在海珠区南洲城中村里,生活困窘,最大心愿是“希望有生之年能见孩子一面”。儿子4岁时失踪55岁杨素慧身板瘦削,锁骨深凹。前两天,一脸悲苦她向记者 ...
去年6月24日,从杭州来广州游玩的21岁女大学生许某失踪。几天后,她的尸体在广州大学城一洗手间被发现。警方于去年7月初抓获犯罪嫌疑人唐灼龙。昨日(4月5日)下午,广州市中级人民法院在番禺沙湾法庭开庭审理唐灼龙 ...