你见过哪些愚蠢的善良？ [趣闻]

在简单了解一些经济学之后，你就会明白愚蠢的善良简直是人类的日常活动。客观的说，各国政府的大多数政策失误都可以称为愚蠢的善良。但有一些政策蠢的很有特*。比如在中南美洲的旅游城市有很多流浪猫狗，北美的大老...

在简单了解一些经济学之后，你就会明白愚蠢的善良简直是人类的日常活动。

客观的说，各国政府的大多数政策失误都可以称为愚蠢的善良。但有一些政策蠢的很有特*。

比如在中南美洲的旅游城市有很多流浪猫狗，北美的大老爷们在度假的时候常常会看到这些可怜的动物。美国的一些NGO同情心泛滥的表示，让这些猫狗四处流浪，无家可归简直太不人道了，如果墨西哥或多米尼加不处理好这些流浪动物，就发动群众不再去旅游。于是，毫不意外的，这些流浪动物被当地政府用最高效的方式处理妥当了，安静又迅速的结束了他们的流浪，和生命。

又比如美国和加拿大最近一直在提高最低工资保障，包括西雅图在内的不少地区都把最低工资调到每小时15美金。高工资会使得企业少雇人，这是很简单的道理。2011年的最低时薪调整，在全美范围内减少了30万个工作岗位。而且，这以调整伤害最大的反而是最需要帮助的人，因为最难找到工作的往往是受教育程度或者工作能力低的人。

类似的法令还有酒吧禁烟法案。UWM的Adams教授研究指出，酒吧的禁烟法案使得爱抽烟的客人选择去隐蔽的酒吧边抽边喝。由于他们需要开车到更远的地方喝酒以躲避检查，禁烟的地区的酒驾事故多了13.5%。即便如此，我依然支持公共场所禁烟。

同样的道理，对濒危物种的保护机制也给这些种群带来了危害。环境学家和生物学家在地图上画一个自然保护区的范围，然后这里就再也不能被商业开发，土地也因此贬值。这简直是一场赌博，赌一赌土地所有者能不能在保护区成立之前猎光这个种群。在Donald J. Boudreaux的论文中，这一场人*的赌博经常输掉，毕竟在美国猎人和猎枪都不少。而这些不学经济学的生物学家，只得耸耸肩去画另一片保护区了。当然，这个问题在中国并不存在，因为中国没有人真的拥有一片土地。

经济学中，类似于你已经尽力了，但是失败了或者 他都是为了你好，但是失败了之类的话没有任何意义。不论你多么努力，失败就是失败，不论是不是出于好意，搞砸就是搞砸。理*的第一步，就是学会屏蔽但是前面的所有内容。