司改团体吁 声请DNA再审应立法源

台湾冤狱平反协会理事长罗秉成今天(24日)表示，台湾早年DNA的鉴定技术不够周全，造成冤错案，因此，他们主张即使在判决确定后，被告还是可以主张声请新的DNA鉴定并重启审判。尽管DNA鉴定可以证明司法清白，但由于法庭...

台湾冤狱平反协会理事长罗秉成今天(24日)表示，台湾早年DNA的鉴定技术不够周全，造成冤错案，因此，他们主张即使在判决确定后，被告还是可以主张声请新的DNA鉴定并重启审判。

尽管DNA鉴定可以证明司法清白，但由于法庭采认的报告，并非是最新的鉴定技术，造成刑事案件的当事人，无法在审判确定后，还有争取以最新DNA鉴定技术提起再审的机会。

台湾冤狱平反协会理事长罗秉成表示，实务上，刑事案件中的被告，并没有向检察官声请提出重验检体的权利；如果向法官提出声请，法官却会先要求被告提出新事证，但相关证物全都被保存在法院，让被告错失平反机会。罗秉成说：‘(原音)这在美国也是有相同的问题，美国有些案子的DNA是不给的，检察官很硬，美国律师给我讲，有些跟检察官要检体，要了5年要不到，后来他们认为这不是办法，如果是系于检察官裁量权，想给就给，不给就不给，那永远救不了人，所以他们推动立法强制要求，在一定条件下，尤其这种科学DNA证据，要启动当事人可以声请的权利。’

罗秉成更以2010年卷入妨害*自主官司的陈龙锜为例，他说，法院审判时，采认当时17组的DNA鉴定资料，但几年后，法院愿意采用更新的鉴定资料，才改判陈龙锜无罪，因此，罗秉成认为，应对DNA鉴定声请建立制度。罗秉成说：‘(原音)早年DNA鉴定技术老实讲有瑕疵不足，才会造成冤错案，平冤会认为应该立法建立制度。不能再靠陈龙锜去声请，再审法官自己认为需要而去鉴定，换言之，我们需要有法源。’

针对司法团体，提出有罪判决的被告，可再声请DNA鉴定的立法，与会的民进党立委顾立雄表示支持，也说会努力协助完成立法。