老公承认通* 妻告小三仍败诉

新竹连姓女子发现叶姓丈夫在外金屋藏娇，还与小三同居，撷取叶男与小三脸书对话“没吃避孕药”、“我们的小孩”及贴脸合照作为通*证据，丈夫也坦承通*；但法官认为，仅凭这些不足作为曾经发生*关系的证据，故判叶...

新竹连姓女子发现叶姓丈夫在外金屋藏娇，还与小三同居，撷取叶男与小三脸书对话“没吃避孕药”、“我们的小孩”及贴脸合照作为通*证据，丈夫也坦承通*；但法官认为，仅凭这些不足作为曾经发生*关系的证据，故判叶男及小三无罪。

36岁叶姓男子与33岁陈姓女子2年前相识，叶男告诉小三“正与妻子协商离婚中”，两人进而交往、同居，元配知悉后，自脸书撷取小三与叶男对话内容，诸如“这个月我没吃避孕药，反正用不到”、“老公，为我想想，我们的小孩呢”等语，另提出两人亲密贴脸合照作为证据，提告妨害家庭，新竹地检署检察官起诉叶男与陈女。

叶男坦承曾与陈女同居半年，交往期间也多次发生*行为，但无法提供确切*行为时间；陈女则坚决否认曾与叶男发生关系，更否认破坏叶男家庭，还自述自己毒品成瘾，是被叶男以毒品控制两人才会同处一室。

法官认为，按照刑法妨害家庭构成要件为双方“**”行为，而**则需*器接合，根据连女提供的贴脸照片判断，照片上两人衣着整齐，无法推论双方在拍照当天有发生*行为，脸书对话也仅是交往中男女常见内容，虽然叶男坦承发生*关系，但除叶男自白外，找不到“**”证据，故判两人无罪。