日月光提控股公司　矽品：难道不会介入？恐违反托拉斯！

记者许家祯／台北报道日月光二次公开收购矽品破局，提出要成立产业控股公司将日月光与矽品纳入，以兄弟公司的模式合作经营。不过，矽品昨日表示，这样的产业控股架构恐仍有误触“反托拉斯”地雷的疑虑，强调难道控股...

记者许家祯／台北报道

日月光二次公开收购矽品破局，提出要成立产业控股公司将日月光与矽品纳入，以兄弟公司的模式合作经营。不过，矽品昨日表示，这样的产业控股架构恐仍有误触“反托拉斯”地雷的疑虑，强调难道控股公司不会介入两家公司经营权吗？难道主事者不会开会讨论产品价格与生产资讯吗？

日月光于上周公平会审理结合案时，突然更改原先向公平会申报的结合架构，从“现金收购49.7%，消灭下市并入日月光”改成以“100%现金收购、产业控股公司”计划。为此，矽品表示，变更结合计划并无法消除半导体封测产业限制竞争的疑虑，只是将独占垄断者由日月光公司改成日月光产业控股公司而已。

矽品法务长黄俊源表示，日月光迄今没有将日月光和矽品结合案向美国联邦交易委员会送件，由于两家公司单是封测产品在美国市场的市占率就高达6成以上，更不用说逻辑IC及高阶封装产品强大的市占率，相信日月光也是担心美国反托拉斯法冗长的调查程序与严厉的制裁，现阶段抢公平会审理时效，日月光刻意略而不提，明显在误导舆论。

矽品表示，难道控股公司不会介入两家公司经营权吗？难道新的结合计划不是实质的并购吗？难道产业控股公司和两家公司主事者不会开会讨论产品价格与生产资讯吗？将来一旦由产业控股公司或日月光公司主导封测产品的价格或生产资讯，将遭受美国司法部严厉的调查与处罚。

矽品指出，日月光仅以韩国和德国反垄断审查通过为由高声主张，却刻意不提韩、德两国矽品市占率不高、没有设厂，仅仅适用简易结合程序，连矽品都没有收到公文、答辩就定案了，跟美国及中国反垄断审查的密度和强度根本不能比。矽品法务长黄俊源表示，日月光不能呼拢国内业者、审查官员及社会大众，置反托拉斯法的风险于不顾。

同时，黄俊源也指出，矽品已向公平会行文表达“中止审理”日月光结合矽品股权案，原因是原先日月光送公平会的结合事由《向金管会申报公开收购到3/17》已经届期不存在了，公平会应该退件、中止审理程序，请日月光重新依照证券交易法规定申报送件。

矽品表示，原先日月光送给公平会的结合计划全然变更，公平会审理的对象与标的已经改变，连要结合的产业控股公司都还没有成立，申报人变更公开收购计划应该拟定新的结合计划，依照金管会的公开收购办法后再行提出。如果申报人可以任意变更结合计划，会造成权利不对等，对被并购一方极不公平。

更何况如果公平会续审倘若无法在5月1日前完成审议，依照公平交易法现行的规定，届期无法完成审议日月光可迳行合并矽品，对被恶意并购一方矽品公司极为不公平，不能让日月光以拖延审理方式，技术*达成恶意并购的目的。 矽品发言人马光华表示，日月光想要申请金管会启动的是第三次公开收购矽品，而公平会现在审查的案件是第二次公开收购收购案件，而且结合计划及架构大幅变更、审理程序势必重新进行，日月光应当重新提出新的公开收购申请案，再送公平会审理，才是正确的合法程序。建议公平会应以申请事由不存在及结合计划与架构变更，立即“中止审理”为宜。