i

草根影响力新视野文：ZeraPhotoCredit:ClkerFreeVectorImages@pixabaybyCC0PublicDomain什么是i-Voting?它是指电子投票，柯P上台之后这个名词忽然间爆红，因为柯P乐此不疲将之运用在公共政策上面。其实这...

草根影响力新视野 文：Zera Photo Credit: ClkerFreeVectorImages @ pixabay by CC0 Public Domain

什么是i-Voting? 它是指电子投票，柯P上台之后这个名词忽然间爆红，因为柯P乐此不疲将之运用在公共政策上面。其实这并不是一个创新名词，在企业界已经早就实施了，开股东会议的时候股东不能到场，可以用电子投票的方式来行使其职权，只是柯p把这样的概念运用到政治领域的公共政策上，当广大的网民意识崛起，柯p顺应民意，希望市政决策的过程中有更多的民意参与，这样的构想原本无可厚非，但是网络的无远弗届，参与投票的母体无法有效的管理约束，结果就有很大的偏差。

兹举几个柯P实施i-Voting的案例：柯p刚上台宣称劳动局长遴选要i-Voting，直接民主过程中间争议风波不断，让网友来决定局长人选，如果人选不适任，可以把责任推给网友来负责吗？这样完全不符合责任政治的精神。公馆商圈要改成徒步区，附近商家和住户大都反对，因为严重的影响他们的生活，但是其他住在商圈外的民众当然欢迎设徒步区，所以以在地商家和居民为主的实体民调和i-Voting 结果大大相反。柯p还推出有感市政i-Voting，不限台北人也可以投，只要e-mail认证即可天天投，以至于被议Y批评局处首长整天不是忙市政，而是上下都忙着催票动员投票，很像在搞选举一样。最近的一桩，就是跟远雄厮杀一年多的大巨蛋案，事涉几百亿的金额，竟然埋下伏笔说，目前倾向专业的方向解决，如果再不行，最后不排除i-Voting，令各界哗然。这么大的公共建设，牵涉的是BOT的法律问题、招标合约问题、公共安全的问题、建筑法规和技术问题等等，每一项都是专业，民众不可能全然了解清楚，最后竟然是网民来承担后果，太不负责任也太民粹治理了。如果重大政策都是社会大众来负责，那么代议政治可以废了，跟太多没有肩膀、没有担当的行政首长一样，习惯征询一些专家学者集体的意见之后做成决策，万一有任何差池，首长可以推给专家学者专家，学者专家也可以堂而皇之地推给首长，凭什么领两千元出席费的专家学者要扛起重大的政策失误责任？

国内外用民调来做为施政决策的参考已经行之有年，达到一定数目固定的样本抽样是有学理根据的，一份一千多有效样本严谨的民调，其可参考价值甚至远高于几万份的田野民调，相形之下i-Voting如果没有严格控管把关，每天都可以投票，一个人可以申请许多帐户，有心人可以发动网军来操弄结果，这些都会影响效度和信度，柯P常态*的用i-Voting的噱头搏版面用来解决严肃的公共议题，这是既不负责也愧对台北市民。

更多评论：草根影响力新视野

Related Posts:为什么要赶走华侨?谈林全舍2000万薪酬南宁随笔─浅谈大陆高校的辅导员体制寄语林全的改革新内阁液化区-房地产的泥石流房地产大亨选美国领导人