抢捐款红包引众怒 [推荐]

今年3月5日，45岁男子曹磊(化名)被确诊为急*T系淋巴细胞白血病。这是白血病中比较凶险一种，需使用大量不在医保范围内且昂贵进口药，另外还要接受造血干细胞移植手术。曹磊夫妇出身农村，收入微薄，又刚刚花掉所有积...

今年3月5日，45岁男子曹磊(化名)被确诊为急*T系淋巴细胞白血病。这是白血病中比较凶险一种，需使用大量不在医保范围内且昂贵进口药，另外还要接受造血干细胞移植手术。曹磊夫妇出身农村，收入微薄，又刚刚花掉所有积蓄为母亲做完手术，面对每天上万元治疗费，以及后续数十万巨额手术费，让曹磊家人愁眉不展。

曹磊亲朋好友和同事得知后，纷纷慷慨解囊，并通过微信朋友圈、微信群发出求助信息。

3月6日中午11点50分，曹磊朋友石先生将求助信息转发到一个同行老乡群里。15点17分，群友邵某在微信群里发了一个100元微信红包，并呼叫石先生代收。红包刚发出去就被群友陈某抢走，陈某意识到抢错后立即退回。此时，该红包又被微信名为“李超”人抢走。群友纷纷呼叫“李超”，要求其退回善款，但他迟迟没有回应。

晚上10点半左右，看到求助信息后，群友王某、薛某相继在群里发了100元红包，标注红包是捐给曹磊，不料这两个红包又被“李超”抢走，他在抢走红包几秒后发了“谢谢”二字。

“你今天很过分，这是救命钱。”“抢了救命钱还说谢谢。”“都是保命善款，连同前几次抢到红包，一并还了吧。”群里沸腾了，群友们纷纷留言要求“李超”返还善款。可“李超”始终没回应。

“这个人一定开是抢红包外挂!!”有群友说道。于是，多名群友发送多个小额测试红包，“李超”基本都会抢到，并回复“谢谢”。

群友们被激怒，纷纷网上搜索并打电话核实，“李超”在微信里备注单位称，该单位没有叫李超人。

众压之下被抢善款被退回

次日上午10点左右，群友们通过微信聊天记录查找到，4个多月前，微信名为李超南(化名)男子将“李超”拉进该群。群主经多方打听，终于电话联系到李超南。

李超南随后在群里连连道歉并解释：“李超”是他表弟微信号，表弟使用外挂软件自动抢红包，并不知抢到是“救命钱”。但为什么拉自己表弟进群?为什么备注信息写上错误单位?为什么表弟微信名称与表哥仅有一字之差?“李超”是不是李超南专门用来抢红包“小号”?面对群友们一系列质疑，李超南都没有正面回答。

最后，在群友压力下，李超南代李超退还300元善款，并以其个人名义为曹磊捐款1000元。

公益类网络募捐平台靠谱

前天，建立该微信群群主王先生告诉记者，他也怀疑名为“李超”微信号，就是李超南另一个账号，是其专门用来抢红包。王先生称，他已经将“李超”和“李超南”微信请出群，并删除多个不熟悉微信账号。

“我认为这是偶发事件，很难避免。”事发后，对于朋友圈、微信群里爱心捐助活动，群主王先生有了新看法。“我认为在微信群里进行爱心捐助活动，容易混乱，统计麻烦，难以产生滚雪球效应，还会偶发类似红包被抢事件，因此，以后再遇到类似活动，通过网络募捐平台会是比较合适渠道。”王先生表示。

群里另一名管理人员刘先生告诉记者，“李超抢红包可不止300元，我们群里经常发红包，每个红包他都能抢到，估计总共抢了上万元了。”

“预防是没有办法，每个群那么多人，各*人都有。”刘先生还说，他此前觉得这种事情不可能发生在自己群里，因为该群入群审查严格，能进群基本都是高素质人。

那么此后是否有必要依托慈善组织进行爱心捐赠活动，刘先生表达了自己担忧：“我担心这些慈善机构靠不住，担心监管不够公开、透明，担心善款去向不明，而且有些慈善机构会收取一定比例办公经费。”

是否构成犯罪视具体情况“李超”行为是否触犯相关法律规定，对此，记者采访了中国政法大学教授阮齐林。

“这种利用爱心捐助顺便捞财行为相当不道德，首先应该被谴责。”阮齐林说，如果微信红包是对特定人捐款，那么钱款所有者就是捐款人以及被捐款人。在这种情况下还去抢红包，是违背他人意志取得他人财物，如果构成“数额较大”，一般超过2000元，即属于盗窃，和偷募捐箱里钱*质一样。

同时，阮齐林指出“数额较大”是一个相对概念，需要根据各地经济不同而定，一般标准是2000元左右。

“如果数额不到2000元，应该属于偷窃行为，那就违反治安管理处罚法，应该给予治安行政处罚。如果抢走是价值三四百元红包，那么处罚比较轻。”

但阮齐林也表示，微信抢红包是互联网时代产生新事物，抢走善款红包人，可能有点儿戏心理，觉得用外挂软件抢试试，没有意识到抢走是别人救命钱，因此主观恶*不大。

“主观恶*不大，数额也不构成较大，达不达到定罪程度，是否违反治安管理处罚法，我认为也有斟酌余地，要根据具体情况而定。”阮齐林说。

朋友圈捐款不叫慈善募捐

3月16日，慈善法草案将在全国人大闭幕大会上进行表决。朋友圈、微信群里爱心捐赠活动是否受到法律保护?慈善法草案是否会对像“李超”抢红包这种行为进行规范?

全国政协委员、清华大学公益慈善研究院院长王名则告诉京华时报记者，慈善法草案没有明确对朋友圈募捐行为进行规定。慈善募捐是以慈善组织为主体，为了慈善目开展财产活动，这是慈善法草案所规范行为。而在朋友圈、微信群里为亲朋好友进行爱心捐赠活动不叫慈善募捐，这是一种自愿行为，属于赠与*质，此次草案对这类募捐没有涉及，而是有意规避。

“在微信朋友圈里发动爱心捐赠活动，不能说这种行为违法，而是说不受慈善法保护。一旦出现问题，那就要靠其他法律去解决，比如受益人不承认收到捐款，对于捐赠是否发生有合同上纠纷，那就要靠合同法来解决。如果受益人把捐钱用在了别地方，那就要靠刑法、其他法律去解决。”

王名还认为，微信朋友圈是一个半封闭圈子，对于朋友圈里捐赠活动怎样监管现在还没有一个有效手段，在这种情况下，适当规避是必要。

谈到“李超”抢走善款红包一事时，王名表示：“这件事不涉及慈善组织，不属于慈善法规范行为。建议通过其他法律途径来处理。”

王名认为，如果群里想经常做类似募捐活动，又想得到法律保护，那么建议申请成为慈善组织，或者去找一个慈善组织进行合作。“如果两者都不想做，那这种行为风险就要自己承担。”