离家多年不顾母，提告索售房差价GG了

沈姓女子离家多年，不曾与80多岁母亲联络，独居的沈母因住处逢大雨必淹，把房子以低于公告现值近100万元的价格卖给养护中心郭姓女负责人，但对方必须照顾她到过世为止；沈女提告向郭女索讨售屋差价155万元，一审败诉...

沈姓女子离家多年，不曾与80多岁母亲联络，独居的沈母因住处逢大雨必淹，把房子以低于公告现值近100万元的价格卖给养护中心郭姓女负责人，但对方必须照顾她到过世为止；沈女提告向郭女索讨售屋差价155万元，一审败诉，二审高雄高分院也判沈女败诉，可上诉。

判决指出，沈姓女子与高龄84岁的母亲原住在冈山区，沈女2001、2002年间离家后失联，母亲成为独居老人，2009年莫拉克台风及2010年凡那比台风来袭期间，因住处严重淹水，沈母两度暂时安置在郭姓女子经营的老人养护中心。

沈母因担心还会淹水，逃生困难，便决定售屋养老，2010年10月间，与郭女到萧姓民间公证人处签约，将公告价值167万多元的房子，以70万元卖给郭女，这笔钱及政府补助金用来支付每月1万8千元养护费用，直到她过世为止。钱若有剩余，就还给继承人，若不够，由郭女全数负责。

沈母2013年10月间在养护中心病逝，郭女及丈夫涉嫌擅自从沈母帐户领取30万元，拿来处理沈母的后事，法院考量两人没有其他不法犯意，依行使伪造私文书罪各判刑2月，缓刑2年确定。

沈女事后得知母亲过世，市价240万元的房子竟以低价卖给郭女后，认为郭女欺负老人家单纯、资讯封闭，让母亲贱卖房子，提告向对方索讨售屋差价155万元。郭女坚称买屋过程并无不法。

一审法院认为，沈母当年已84岁，独居且需受人照顾，女儿又失去联络，对沈母而言，能确保有人照顾、看护、供食、陪伴，是最重要的课题，售屋换取对方提供终身照顾，并无悖于常情、事理；且萧姓公证人也证称，沈母当时意识清楚，精神状态正常，因此判决沈女败诉。

沈女不服上诉二审，高雄高分院审理后，合议庭认为，沈母出售房子，是出于自由意志处分自己的财产，沈女无法举证郭女如何以欺诈或不法方式侵害母亲权利，因此驳回上诉。