顶新案 台中高分检：越南函文具证据力

台中高分院今天下午将进行顶新案第2次准备程序庭，台中高分检认为，彰检在越南取得及越南工商部回复函文等，确有证据能力，彰化地院不能因对被告不利，即有意加以排除。顶新案魏应充等6人一审获判无罪，彰化地检署不...

台中高分院今天下午将进行顶新案第2次准备程序庭，台中高分检认为，彰检在越南取得及越南工商部回复函文等，确有证据能力，彰化地院不能因对被告不利，即有意加以排除。

顶新案魏应充等6人一审获判无罪，彰化地检署不服提起上诉，台中高分院将在今天下午2时30分进行第2次准备程序。

二审检方认为，彰化地检署检察官在越南取证的证据，及越南工商部回复函文，均明显记载大幸福公司所生产油脂仅作为饲料用，并不用于食品等，确实有证据能力。

此外，检方也提出，越南Vinacontrol公司多次检验顶新从大幸福公司进口油品报告，有关游离脂肪酸、酸价、碘价、皂化值及水份等5种数值，竟多次相同，显见造假不实。

而检方也从台北地检署起诉魏应充的“98专案”中，发现魏应充具体指示混入98%低成本、高饱和脂肪酸、有害人体健康的棕榈油在混合油中，欺诈牟利。并从扣案的会议纪录中，可知魏应充从2010年8月起，即有出席经营粮油的决策会议，并做出具体指示。