明码标价规定，明码标价就不算欺客吗？

随着单方调查结果的出炉，有人说，哈尔滨天价鱼事件剧情就要反转了，然而，更多的人则认为，即便是哈尔滨天价鱼餐厅北岸野生渔村进行了明码标价，事件中也有宰客之嫌。此外，更为惊人的是，就在江苏常州客人消费了万...

单方调查：明码标价不违规

今日，松北区市场监督管理局表示，昨日旅游局、物价局等部门已组成调查组，进行实地探访取证，对相关人员进行约谈，调查结果将于近日公布。鳇鱼定价是否过高？贩卖野生珍稀鱼类是否违规、该定价是否符合标准等问题，该工作人员称，一切以调查结果为准，自己并不知情。

针对江苏常州的网友“@jack光头”反映的消费争端问题，哈尔滨松北区也成立专项调查小组，对涉事方进行专项调查。就在刚刚，松北区调查组公布了初步调查结果，称因通过消费者所留多种联系方式均未联系到消费者，现阶段的调查只能对涉事饭店方进行取证。

称店方有明码标价，并称鳇鱼销售价格不在政府指导价和政府定价范畴之内，属于经营者自主制定的市场调节价。

通报还称，下一步，松北区将尽一切努力继续联系消费者，深入调查取证。

说法

明码标价不代表无欺诈行为

法律工作者徐明轩表示，目前事件的关键信息没有得到核实，“宰客”和“明码标价”都是一面之辞。首先，“明码标价”不代表就没有欺诈行为，诚信经营应该包括公平计量、如实提示消费风险等。餐饮价格不属于政府价格管制范围，原则上只要双方达成一致即可，但是《消费者权益保护法》赋予消费者的知情权和公平交易权应该得到保障。