假借掺扶脚伤女 保全进屋*侵

曾任警察的虞姓保全公司管理员，被控在社区当夜间管理员时，借口扶持脚受伤女住户回屋，却进屋*侵；一审判虞男无罪，二审改判他4年10月，一审法官认为被害人身上的伤无法证明是*侵造成，二审法官反驳指“胸部和脖子...

曾任警察的虞姓保全公司管理员，被控在社区当夜间管理员时，借口扶持脚受伤女住户回屋，却进屋*侵；一审判虞男无罪，二审改判他4年10月，一审法官认为被害人身上的伤无法证明是*侵造成，二审法官反驳指“胸部和脖子的吸咬伤，难道是自己造成？”

判决书指出，虞男101年8月凌晨在大楼值勤，看到女住户回社区，因喝酒、脚又受伤走路不稳，虞掺扶她搭电梯上楼，涉嫌强推女子进屋并*侵，女子打电话向男友求救并报警。

虞男否认，指是女住户同意才发生*行为，一审法官以大楼监视器画面看到两人互动良好。被害人有忧郁症，且住处隔音设备不佳，夜深人静若遇害尖叫，邻居应会听到，但没人听到她求救声。

二审法官反驳，被害人虽因精神疾病有伤害自己纪录，但遇害后胸部和脖子的吸咬伤，难道自己造成；大楼监视器画面未录到争执或冲突，不代表同意管理员进屋发生*交行为。

二审法官表示，传统道德观在女*身上强加贞操枷锁，要求被*侵时需夺力一搏，即便没求救声，屋内摆设也没倒成一片，但这是明显*别刻板印象造成的主观臆测，法官不采纳此质疑，此案还可上诉。