八仙尘爆假扣押案 两造律师激辩

八仙尘爆案39人声请假扣押八仙乐园及陈柏廷财产，士林地院裁准逾5亿元，不准新北市府作担保。两造不服提抗告，高院今天开庭，仅律师出庭激辩。玩*国际公司去年6月27日在新北巿八仙乐园举办派对，发生粉尘爆炸，造成...

八仙尘爆案39人声请假扣押八仙乐园及陈柏廷财产，士林地院裁准逾5亿元，不准新北市府作担保。两造不服提抗告，高院今天开庭，仅律师出庭激辩。

玩*国际公司去年6月27日在新北巿八仙乐园举办派对，发生粉尘爆炸，造成499人受伤，其中10多人伤重死亡；伤者吕意铭等39人声请假扣押八仙乐园及董事长陈柏廷财产，士林地院裁准假扣押新台币逾5亿元，但不准新北市府作担保并指出本案潜在债权约20亿元。士院民事执行处已执行假扣押程序，扣押八仙及陈柏廷约40亿元。

两造不服提出抗告，台湾高等法院今天开庭。八仙及陈柏廷委任律师指出，假扣押要件为有脱产之虞，或债权人声请假扣押金额高于债务人财产，但本案均不符合这些要件，且依八仙与玩*间契约，士检已对陈柏廷等人不起诉，因此对方无医疗损害请求权，请求高院撤销原审假扣押裁定。

吕意铭等人委任律师说，抗告主张新北市府出具保证书，应有其担保效力，请求准许；另外陈柏廷不起诉案，被害人们已声请再议，由台湾高检署审查中，刑事案件本无拘束民事效力。

法界人士指出，假扣押案，须有其担保，依法可为现金或保险、银行单位出具保证书。

此外，八仙尘爆案除本件假扣押案外，另有二件假扣押案，高院已裁准，但不准新北市府作担保，目前抗告至最高法院。