雷击毁60户对讲机 建商判赔

高市罗姓男子及吕姓女子分别购买社区型透天厝，前年八月因雷击导致两家的对讲机损坏，认为建商未加强防雷措施，致对讲机一再损坏，提告求偿建商负修缮及赔偿责任，建商辩称是天灾，但法官认为建商有疏失，判决建商赔...

高市罗姓男子及吕姓女子分别购买社区型透天厝，前年八月因雷击导致两家的对讲机损坏，认为建商未加强防雷措施，致对讲机一再损坏，提告求偿建商负修缮及赔偿责任，建商辩称是天灾，但法官认为建商有疏失，判决建商赔偿罗姓住户修理费用三千五百元，并将吕姓住户的对讲机修好。全案可上诉。

判决指出，高市路竹区因落雷频繁，二年多前，路竹区一处社区型的透天建案，六十户住宅对讲机主机板因为异常电压脉冲损坏，罗姓住户花三千五百元修缮，另名吕姓住户迟未获建商派人修复。罗、吕两人向建商提告。

建商辩称是社区管理问题，应由委任保全公司负责。建商表示，事件发生前，虽然依法未达应设置避雷设备标准，但建商早架设七支避雷针，且社区公共线路均已地下化，公共线路受雷击损坏的机率，微乎其微。

罗、吕两户指出，早在落雷事件前，就有对讲机因雷击损坏，厂商告知应加强防护措施，但建商不理会。法官函询台电与厂商，地下化的线路，不能完全排除因雷击产生异常电压的可能*。

法官认为，六十具对讲机同时发生损坏情况罕见，认定社区兴建时没有设置足够防雷击设施所致，建商建造时有疏失，加上厂商曾建议工地主任要加强防护，但建商却称没听工地主任反应此事，显见有疏失，判决住户胜诉。