更正生日228遭拒 老翁证据不足败诉

近7旬陈姓老翁不满户政单位不让他更正生日为民国36年2月28日，打行政诉讼并主张当年发生民众反抗政府的二二八事件，才晚报户口。法院认定证据不足，判他败诉。全案可上诉。台北高等行政法院公布的判决书指出，陈姓老...

近7旬陈姓老翁不满户政单位不让他更正生日为民国36年2月28日，打行政诉讼并主张当年发生民众反抗政府的二二八事件，才晚报户口。法院认定证据不足，判他败诉。全案可上诉。

台北高等行政法院公布的判决书指出，陈姓老翁于民国103年4月10日检据户籍更正登记申请书及相关资料，向新北巿三重户政事务所申请更正出生年月日为36年2月28日，经户政人员审查并函请新北市民政局释疑后，要求陈姓老翁给足证明文件，但陈说，已竭尽所能提出所有文件。三重户政事务所否决这起更正案。

陈姓老翁不服，后来提起行政诉讼并主张自己在36年2月28日出生，适逢台湾发生大规模民众反抗政府的228事件，其后3月至5月间国民政府派遣军队对台湾人民进行一连串镇压的清乡事件，造成许多伤亡，他的母亲为确保自身及强褓中婴儿的安全，不敢擅自外出申报户口，迟至一年多才向户政事务所申报，造成他的出生日期误植。

另外，当时祖父、父母亲从事农业耕作，生活忙碌，没有读书而目不识丁，无法即时留下证据或更确实的证明文件，且他申请目的仅为维护族谱记载的正确*、亲族间长幼区分，以利子女追思，并无他意。

户政事务所则主张，陈姓老翁户籍资料所载出生年月日，非户政事务所作业错误所致，根据法令，户籍登记事项错误，如果是因当事人申报错误，应提出足够资料证明文件向户所提出更正申请，但陈姓老翁仅提出命理资料及母亲切结书等文件，认定证明资料不足。

法院调查，命理资料及母亲切结书，均是私人自行制作的私文书，证明力薄弱，且这份母亲切结书内容“当时无产婆及助产士证明”等语，与陈姓老翁所称“当时产婆出具的出生证明文件，因早期三重台风来遇水就淹……相关资料证明文件，都被大水淹没冲走，无法找寻相关文件”等语，并不相符。

法院审理期间，陈姓老翁带着堂弟到庭作证，堂弟指出，自己比陈姓老翁晚6天出生，但经法官讯问得知，堂弟认知如此，是因为陈姓老翁告知的，且没有证据可证明。