警没录影存证 酒驾裁罚全撤销

苏男去年被控酒驾，但他坚持不酒测，警方以拒测开罚，罚款9万元、吊销驾照，但检审开庭时，他否认饮酒及骑车，提起行政诉讼；法官查出警方当时未录影搜证，调阅监视器画面已被覆盖，最后判决撤销裁罚。警方坦承现场未...

苏男去年被控酒驾，但他坚持不酒测，警方以拒测开罚，罚款9万元、吊销驾照，但检审开庭时，他否认饮酒及骑车，提起行政诉讼；法官查出警方当时未录影搜证，调阅监视器画面已被覆盖，最后判决撤销裁罚。

警方坦承现场未录影存证有疏失，尽管当时要酒测遭拒绝，派出所监视器也都有录影，但未保存下来，最后事隔隔太久画面被覆盖。

判决书指出，苏男去年5月13日晚间，骑机车到潭子区头张路，遭警方拦查酒驾，但苏男拒测，遭裁处罚款9万元，吊销机车驾照，3年内不得重考，还得参加道路交通安全讲习。

苏男不服提起行政诉讼，强调当日与朋友刘女在电话中争执，前往潭子区头张路刘女住处楼下，将机车停放在机车格内，走过去踢刘女轿车轮胎，结果车子警报器响起，刘女一气之下才向警方报案。刘女证称，警员到场闻到苏男有酒气，但苏拒绝酒测，警方将他带回派出所，苏仍坚持不酒测，要求警方直接以拒测开罚。

法官审理时，苏男自认没有饮酒及骑机车，只是心情不好在巷口散步，证人李姓警员说，“这确实是我们的疏忽，事发突然没有及时按下密录器，后来要调驻地监视器，因为时间太久，画面也被覆盖了”。

法官认定，依规定“实施酒测过程，应全程连续录影”，但警方未在场录影，迳行裁处苏男即为违规，不符合正当法律程序，也无法证明苏男酒驾，遂撤销裁罚。