首页 > 社会

陈佩佩跳楼真相未明前,为何事件会在网络上引起轩然大波?

作者:轶名 来源:法律法规网 2016-01-10 03:24:04

安徽芜湖女大学生坠楼事件又有了最新进展。安徽省公安厅设立的警探微信公号1月9日发文独家对话芜湖警方,以及参与现场鉴定、尸体解剖的法医。该文称,芜湖市公安局副局长胡建平表示,1月8日下午,死...

随着媒体的介入,事件持续发酵,网友不断发出质疑。尤其是电梯预告片监控暴露以后,这种声音被无限放大。

在此,借他山之玉,转引@一个有点理想的记者 的见解:

坠亡事件发生后,福尔摩斯充斥在评论里,“*”“扒在窗前玩游戏”“富二代”“有背景”“警方造假”“监督失职”“司法腐败”等刺眼的词汇充斥其中。

并没有任何歧视的意思,但如果说两名只是技校在读的大专生也能称之为“有背景”,现在这背景门槛可真够低的。照这个套路,看来全国有一半以上的人他爸都可以叫“李刚”了。

一名叫某虎子的博文里,前后预告片录像都没看明白,竟然就直接指出女生在电梯间里就被扒了裤子。

先说最基本的常识,一楼到六楼电梯不停的情况下一般耗时15-20几秒,两个男生还有一分钟就能进宾馆房间,却会用15-20几秒的时间,在随时可能上人的公共电梯里,迫不及待的扒掉死者裤子?这要脑残到什么程度才能得出这个逻辑?

为了进一步了解清楚,今天我专门联系了安徽当地采访过死者姐姐的媒体记者。他告诉我,两段预告片就是其姐姐亲手交给他的,家属详细看了预告片,并未提出“电梯脱裤”的疑问。

而酒店门前的预告片只要稍稍细看就能发现,死者的小腿是露在外面的,芜湖当天气温零上几度,死者或者穿裤子,或者穿裙子套厚的打底裤,总之没有人会穿大裤衩对吧?也没人会在外面这么冷的天特意把裤子撸到膝盖对吧。根据现有的证据,合理的判断就是,死者最大可能穿的是厚裙子打底裤,被人背着的时候,裙子向上托起。

根据现有的信息合理分析,在酒店门外,死者有大衣披在身上,因此露出小腿,而到了宾馆并进入电梯后,死者的大衣被前面的男学生拿了下来放在手里,第二段预告片可以明显看出男子拿着大衣状的物品。死者臀部确实有形似裙子的黑*布料状覆盖。

我们从另一个逻辑推理,转发的人声称,自己是帮着死者的姐姐转发的,可我翻遍死者姐姐的微博,并无发现电梯脱裤子的任何质疑。切记一点,死者家属可是看过预告片的。

下一页:安徽女大学生坠楼预告片及法医鉴定结果

 3/6   首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页
上一篇 下一篇

I 热点 / Hot