海淀区法院蒋强：骂架时回骂不属于正当防卫

北京海淀法院中关村法庭代理审判员蒋强今日在回答别人先骂我，我后骂他算不算正当防卫时表示，正当防卫一般限于严重的、紧急的侵害行为，网络侵犯名誉权的行为一般不符合正当防卫的上述条件。方舟子...

北京海淀法院中关村法庭代理审判员蒋强今日在回答“别人先骂我，我后骂他算不算正当防卫”时表示，正当防卫一般限于严重的、紧急的侵害行为，网络侵犯名誉权的行为一般不符合正当防卫的上述条件。

方舟子诉崔永元名誉权纠纷案件宣判后，合议庭成员北京海淀法院中关村法庭庭长李颖、代理审判员蒋强、人民陪审员张本正做客北京法院网，就案件的事实认定、法律适用及网络名誉权的相关问题进行在线访谈，解读判决内容，回答网友提问。

在回答“如果别人先骂我，我后骂他，我算不算正当防卫”时，蒋强表示，正当防卫一般限于严重的、紧急的侵害行为，网络侵犯名誉权的行为一般不符合正当防卫的上述条件。

蒋强称，如果甲先侮辱、诽谤乙，则甲构成侵权，乙应该通过法律途径维护自己的权利。如果乙反击侮辱、诽谤甲，则乙也构成侵权，也应当承担相应的法律责任。

方舟子诉崔永元名誉侵权案今日宣判，法院作出整体判断，认为崔永元和方是民连续发表针对对方的，具有人身攻击的系列微博言论，均构成对对方名誉权的损害。

法院判决，双方相互道歉，删除侵权微博，相互赔偿对方四万五千元。

据北京市海淀区人民法院官方微博消息，海淀法院今日上午9时30分公开宣判原告(反诉被告)方是民(笔名方舟子)与被告(反诉原告)崔永元名誉权纠纷案。

据媒体报道，因崔永元在网上发表了数十条“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”等类似内容的微博，方舟子认为其侵犯了自己的名誉权，故于2014年1月将崔永元诉至法院，索赔32万元。随后，崔永元提起反诉，并索赔67万元。