徐纯合母亲徐玉顺聘请律师调查徐纯合事件真相

徐纯合当着其母亲及女儿的面被警察击毙，老母亲权玉顺自认有冤，已接受四律师援助欲为儿讨回公道南方都市报：徐纯合母亲已接受律师援助，希望为儿子讨回公道5月9日，徐纯合妻子的两位姐姐发表声明，称徐纯合的堂兄弟...

徐纯合当着其母亲及女儿的面被警察击毙，老母亲权玉顺自认有冤，已接受四律师援助欲为儿讨回公道

南方都市报：徐纯合母亲已接受律师援助，希望为儿子讨回公道

5月9日，徐纯合妻子的两位姐姐发表声明，称徐纯合的堂兄弟与铁路公安签订的补偿协议无效，并委托两名律师调查追责。今日上午，又有四名律师取得徐纯合母亲权玉顺的授权代理此案。在律师前往医院拍摄的预告片中，权玉顺表示，曾说过不会要那20万元。

今日上午，律师谢燕益、谢阳、刘书庆、李仲伟在庆安县中医院见到权玉顺，他们向南都记者提供了现场预告片。在预告片中，一名律师问权玉顺，“你愿不愿意委托我们几个帮你去问个真相”，权玉顺答，“好”。该律师还问及徐纯合堂兄弟此前与哈铁公安达成的补偿协议，权玉顺称，“我当时就说了，不要20万。”据代理律师透露，权玉顺已在授权委托书上按手印，强调不要那20万元补偿，“要开枪民警偿命”。

腾讯专题：警方对事件的描述与民间版面有太大出入

警方的说法：1，当日晌午，在黑龙江庆安火车站安检口，徐纯合无故拦截旅客，不让旅客进站。车站工作人员喊来民警，徐被警方制服后，其他旅客顺利进站，徐纯合被警方释放；2，释放后，徐追打民警，并且顺手抄起自己7岁的大女儿砸向民警，民警这时才拿出防暴棍打了徐纯合5下；3，被打后，徐还击，给了民警一拳，“帽子都打飞了”，抢走防暴棍，并且声称要抢枪，民警遂见势掏枪；4，抢走警棍后，徐一棍打在民警后背，一棍打在民警持枪的手背上；5，在这种情况下，民警开枪，击中其心脏，徐当场死亡。

再来看一种情形，这是根据现场乘客拍摄的不完整预告片、记者调查，死者家属介绍还原出来的。1，徐纯合由于经常上访，在当地政府和车站都挂了名，看见徐后，车站工作人员以为他又要去上访，于是不允许徐乘车；2，徐因无法上车被激怒，阻止其他旅客上车，警察介入，扇徐耳光；3，徐一家人被警察带进候车室，徐继续和警察争吵，警察这个时候已经有拔枪动作，但是忍住了，走入值班室，拿出防暴警棍，抽徐5下，徐未还手，只是发泄式地挥打车站自助取票设备；4，冲突升级，徐把出面阻止自己的小孩撇向一边（不是砸向民警），有握住警棍的动作，警方开枪射击，未先警告。

光明日报：徐纯合暴力程度不值“一枪毙命”

尽管5月6日有媒体“据现场监控录像”还原了事发经过，但即使站在旁观者的角度，仅凭对录像的描述，庆安警方开枪击毙徐纯合的行为与徐纯合对警方的反抗厮打行为之间，也很难建立起合理的因果联系。

根据警方的描述，“中年男子曾用矿泉水瓶攻击民警”，“徐纯合却反手一拳并追打起民警”，以及在与执法警察“厮打过程中就给民警一拳，徐纯合抢走了齐眉棍，一棍打在民警后背上，另一棍打在持枪的手背上”。所有这些，其暴力程度是否足以“匹配”对其一枪毙命呢？

国家暴力的最大值在于其威慑*，而不在其使用，尤其不在其普遍使用上。几乎在所有非战和平国家中，国家法律严格限制执行国家强制力的组织使用强制器械，也正是为了防止使用暴力的普遍化。