崔永元离开央视自费拍片只为调查转基因真相，崔永元：反感被吃转基因

题要：崔永元是央视名嘴，也是央视小崔说事栏目的台柱子，如果不是方舟子，崔永元可能不会离开央视，央视更不可能批准崔永元辞职。然而，较真的崔永元为了在转基因事件上弄一个明白，为了自己和国人在吃不吃转基因的...

题要：崔永元是央视名嘴，也是央视小崔说事栏目的台柱子，如果不是方舟子，崔永元可能不会离开央视，央视更不可能批准崔永元辞职。然而，较真的崔永元为了在转基因事件上弄一个明白，为了自己和国人在吃不吃转基因的问题上能有一个选择毅然选择了离开央视并自费50余万赴美调查转基因食品的真相，更是将采访和调查到的素材制成影片。。。

著名主持人崔永元最近颇受关注。12月20日晚9时，从美国归来的崔永元举行媒体说明会，就公众普遍关心的“离职央视”、“赴美调查转基因产品”、“与方舟子的微博斗争”等问题回答了在场多家媒体的提问。

20日9时左右，从机场赶到说明会现场的崔永元举起他的中国护照供媒体拍照，笑称终于能说明自己没有加入美国籍了。随后，崔永元大方承认，与方舟子在微博上关于转基因的论战，是加速自身离开央视的原因。他此次自费50万前往日本、美国等地调查转基因产品的安全问题，并准备将拍摄的素材和获得的资料制成纪录片发布。

崔永元：就是因为方舟子。因为我是文科生，我对这玩意儿一开始搞不清楚。我在网上看到新闻，方舟子搞了个转基因食品试吃，说创造条件让国人都吃上转基因。我一听这话就反感，因为我从“文革”过来，就烦人说非得干什么。就只是反感。我一开始表述挺温和，我说公众可以吃，可以不吃。但方舟子的反弹非常厉害，我就有警觉了。于是我上网查资料，发现这个问题已争论很长时间了，全是我看不懂的词。我知道这事儿挺大，就开始研究，找两方面的学者请教。

“一些院士说没有争议，就激起了我强烈的反感。明明有争议，什么叫没争议呢?你说美国人放心吃了(转基因食品)将近20年没事，那我们就去美国探访，是不是这样?我也不能跟他(方舟子)弄，因为央视有规定，不许发这样内容的微博，这是促使我离职的很大一个原因。我这次要跟方舟子弄，绝对是要违背中央台的规定的，不辞职，也得让我走，所以干脆辞了跟他干。这次台里看到这个情况不行了，肯定从上到下都批评我，所以真的加速了我的离开。”

“你用什么手段我就用什么手段，你说我造假，我就挖你造假;你骂人，我就骂人。崔永元变流氓，保护了这些(和方舟子辩论的)科学家。”

崔永元：他要在微博上再说难听话，我也说。我晚节不保，我不要以前的好形象。那个公众形象没有用，我觉得公众的生命安全更重要。我不能因为以前是政协委员、全国著名主持人就端着，我才不端着呢，那不是我。如果都认为我形象很好，那你们看错了，我有“土匪”的一面。方舟子到中央台告我，没用，中央电视台对我太了解了，我从1993年开始在这里打工，1996年主持节目，到今天离开，我一个仇人都没有，所有人对我都好，他告没用。转基因不是微博能说清楚的事，很复杂;所以我就决定拍个纪录片，给大家描述清楚。我们请美国的采访团队，12月7号走，20号回来，采访了各类人。包括专家、普通的市民，还有一些民间组织，大约50人，去了洛杉矶、芝加哥、西雅图。我们找到了方舟子的老师，舒伯特教授，他说你们吃不到转基因大豆，因为都做饲料和工业原料了。我们告诉他，中国把转基因大豆做成了豆油。

目前关于转基因，我觉得应该是分三步走，第一是扎实的实验室研究，全搞清楚，第二是试验田试验，第三步才是商业化种植，这三步可能相当长，要花几十年的时间。我认为，转基因食品的安全*，科学家是有争议的。在这个前提下，我们作为普通的老百姓，又不懂这个事情，最好不要让我吃;或者给我一个选择的权利，可以吃，可以不吃，不能剥夺我选择的权利。

这是我参加转基因食品论战最终的观点，因为我没法阻止你们进口、种植，我的建议是，在商场设置转基因食品专柜，剩下的商品保证不含转基因，谁愿意吃谁买。

去美国调查的费用全是自费。拒绝了所有企业的赞助，为了公平公正。花费了大约50万元以上。

崔永元：越快越好吧，现在素材太多了，大概有40个小时。什么时候播，选择什么平台我还没想。我出去调查的时候，只是觉得这些东西非常重要，要拿到手，把它做完，平台多了，平台还发愁吗?

12月20日晚9时，从美国归来的崔永元举行媒体说明会，就公众普遍关心的“离职央视”、“赴美调查转基因产品”、“与方舟子的微博斗争”等问题回答了在场多家媒体的提问。他此次自费50万前往日本、美国等地调查转基因产品的安全问题，并准备将拍摄的素材和获得的资料制成纪录片发布。(12月21日新京报)

因为对转基因的疑问，崔永元不惜自毁形象与方舟子引发骂战；为了探究转基因产品的安全*，崔永元自费50万元三次赴日美调查，并为此辞去让人羡慕的央视主持人职务。在旁人看来，崔永元有些得不偿失，甚至是“吃饱了撑的”，但笔者却为之感动，并认为是国民之幸。

转基因技术在国际上一直存在争议，但在国内，有一大批专家学者公然宣称转基因是安全的，甚至是绝对安全的。他们不遗余力的力挺转基因，中国工程院院士吴孔明甚至危言耸听称“中国没有拒绝转基因的资本”。这种狂热，已经丧失了应有的科学、谨慎的态度，不仅崔永元反感，民众也普遍反感。

民众对转基因的安全*心存疑虑，急需要一个令人信服的解释，但专家学者的解释几乎千篇一律，“科学界已有定论，美国人已经吃了20年都没事”，这样的说辞太缺乏说服力。有农业部官员说“民众质疑转基因是因为无知”，可农业部又做过多少转基因方面的科普宣传？崔永元赴日美调查转基因探查真相，无疑是做了一件民众最企盼有人去做的事，此举不知道那些鼓吹转基因的专家学者会不会感到一丝羞耻和脸红？

崔永元的调查结果还有待于制作成纪录片发布，但崔永元向媒体讲述的信息，“日本超市柜台卖的全是非转因食品；方舟子的老师舒伯特教授说美国的转基因大豆都做饲料和工业原料了，崔永元告诉他，中国把转基因大豆做成了豆油”，相信我们已经对“美国人吃了20年都没事”有了一个新的认识。

崔永元对转基因的态度，可以说是道出了民众的心声：“普通的老百姓，不懂这个事情，最好不要让我吃；或者给我一个选择的权利，可以吃，可以不吃，不能剥夺我选择的权利”。可力挺转基因的专家学者甚至官员又是怎么说的呢，方舟子说“要创造条件让国人都吃转基因”，农业部副部长朱国林称“3~5年保证转基因大米占领13亿人的餐桌”，态度何其强硬和咄咄逼人，莫非要把民众选择的权利都要剥夺了？

崔永元赴日美调查转基因，不为名不为利，只因为他认为这是个“大是大非的问题”，想说“该说的话”，“不然对不起自己的良心”。但据调查，力挺转基因的专家学者大多与国外的转基因公司有着千丝万缕的联系，农业部副部长朱国林就被指“从2007年6月受聘美国转基因大亨杜邦公司任生物技术顾问委员会委员”。

崔永元自费50万赴日美调查转基因，体现的是一份责任，一份良知，那些鼓吹转基因的专家学者是否也是如此？在转基因搅扰得国人惶惶不安的境况之下，崔永元做了一件无人去做而民众急切想知道的事情，是国民之幸。笔者期待崔永元的调查结果早日发布，相比于专家学者，笔者更相信崔永元会“实话实说”。