村官浮尸案最新消息：媒体称当地做法令人生疑

从以上这些来看，我们看不到当地官员对此事有多么的重视。与其说这是高度重视，倒不如说是“轻度重视”。还有不解的是，既然说其他预告片没有什么疑点，为何不能让死者家属看呢？而让家属看“没什么疑点”的预告片，不是更能证明游的死和县政府无关吗？...

        据金羊网报道，湖南新化村官游济安6月8日到县政府反映问题后失踪，5天后被发现浮尸江中，尸体肋骨骨折，家属疑其在政府大楼被人殴打致死后抛尸。家属称监控录像显示其被保安塞入车中带走，随后其去向存在争议。官方尸检报告称其溺水身亡，否认其生前曾遭殴打。（11月3日《京华时报》）

　　此事发生到现在已经四个多月，当地公安部门以“游济安没有他杀的因果关系，体表也没有任何外伤，同时技术鉴定证实，游济安系生前溺水窒息死亡”为由不予立案。对此，死者家属并不认同死者是溺水身亡的，认为是他杀，因为死者胸部肋骨断了两根，脑后有淤血，且全身皮肤黑紫。死者家属认为当地公安局不作为，于是选择上网曝光此事。而在死者家属发贴引起大量网友围观后，当地政府也很快作出了回应。当地政府在回应的最后说到，游济安事件发生后，死者亲属对公安机关的鉴定结论质疑，数次到镇政府和县政府上访，要求彻查死因。对此，县、镇两级高度重视，多次做死者家属的安抚、沟通、处置工作，公安机关也多次对死者家属的质疑进行了解释答复。那我们就看看死者家属说当地官员是如何“高度重视”死者家属的问题的吧。[!--empiresxp.page--]

　　死者家属要求复制那个可疑的预告片，当地官员却不肯；死者家属要求查看其他楼层的监控预告片，公安局死活不答应，说他们公安局自己看过了，没什么疑点；而按公安局的说法，当天晚上，最后接待死者的是镇政府官员是陈仲斌。而当死者家属多次找他了解当时的情况时，第一次，陈的说法是游济安自己走进镇政府大楼的。第二次，陈的说法是被两个人扶进来的。第三次，陈说当时游济安来到镇政府时，已经不清醒。家属觉得陈的说法一次一变，因此要求对其所说的话做一个书面记录，让他负起责任来，陈见此不肯，而在这之后，死者家属再联系陈时，陈不是以在外地“出差”，就是以“正在开会”为由，拒绝和死者家属再见面。

　　从以上这些来看，我们看不到当地官员对此事有多么的重视。与其说这是高度重视，倒不如说是“轻度重视”。还有不解的是，既然说其他预告片没有什么疑点，为何不能让死者家属看呢？而让家属看“没什么疑点”的预告片，不是更能证明游的死和县政府无关吗？

　　而且，还有更不解的是，当地政府口口声声说游济安是溺水身亡，和县政府无关。但就是这样一件和政府“无关”的事情，当地政府却多次去找死者家属，开出各种条件要求早日火化死者遗体。当地政府为早日火化死者遗体开出的条件是：10万元到20万元丧葬费、一套廉租房、一个的士指标。而笔者想知道，当地是否每死一个人，家属都能从政府哪里得到10万到20万元的丧葬费，还外加一套廉租房和一个的士指标？若其他人没有，游济安的家属为什么会有？而政府如此对待游济安的家属，是否正说明游的死和当地政府并不是无关的？[!--empiresxp.page--]

　　此事到现在，当地政府的所作所为，也带给公众太多的不解。而且，从现在看到的证据来看，游的死和当地政府是有很大关系的。因此，我们怎能期望当地公安局能秉公办理该案呢？人命关天，政府应该给死者一个公正的交待。所以，笔者觉得上级政府应该介入此事，去接手调查该案，不能再让有涉案嫌疑的当地政府自说自话了。