8岁双胞胎姐妹当协警续：8岁协警上路执法，出了问题谁负责？

如果要问，谁该对这起不顾未成年人安危的违法行为负责呢？首先无疑是这对姐妹的法定监护人，没有她们父母的同意，她们不可能上路。这样的年龄，作不了自己的主。她们的利弊祸福，在法定意义上，是由监护人决断的。...

郑州8岁双胞胎姐妹坚持做交通协管志愿者是不是一种残忍

郑州8岁双胞胎姐妹坚持做交通协管志愿者，这一新闻上了郑州某报的头版，还配了一张照片：雨后湿路，两姐妹各拿着一面小红旗，站在路当中，拦住了一辆骑行中的摩托车，两姐妹一脸幸福的微笑……（10月24日《东方今报》）

也许这小姐妹真能如新闻所说，感动了整个郑州；也许真能让郑州人因此变得规矩；甚至于也许真能由此提高郑州人遵守交规的文明素质……请问，是不是就有理由让这对小姐妹如此上路？

若说有这样的必要，那也是：大人犯病，小人受罪。成年人闹出的交通乱相，怎么能让这么幼小的孩童来揽责？成年人管不住自己了，竟让一对不懂事的孩子，冒着生命危险，站到大街上，来管束成人。孩子也许不知道，她们这样做，既是对成年恶习的娇纵，更是在羞辱整个成年社会。如果允许这种场景存在，那只能说明，这个成人世界很恶劣，这个文明社会很愚昧，这个现代城市很残忍。在这样的新闻面前，作为成年人的我，有一种难以言喻的羞愧。[!--empiresxp.page--]

上路协管交通，肯定很累人，也很辛苦，夏顶烈日，冬迎寒风，尾气熏鼻，尘沙刮面，如果要招收交通协管员，不会没有年龄限制。小于16周年，那是违法的童工。这两个小姐妹的年龄，加在一起，只有16岁。当然，充当志愿者，体验一下社会生活，可以不受16岁的年龄限制，但前提必须是安全。站在路当中，横在车辆前，万一这车没刹住，那会是让人无法承受的危险。公然上演这一幕，就是公然允许违法。

如果要问，谁该对这起不顾未成年人安危的违法行为负责呢？首先无疑是这对姐妹的法定监护人，没有她们父母的同意，她们不可能上路。这样的年龄，作不了自己的主。她们的利弊祸福，在法定意义上，是由监护人决断的。与其说她们小姐妹的觉悟有多高，无宁说她们父母对她们的安危有多么的不在乎，或说她们的父母利用她们的用心有多么的不寻常。如果这么当监护人而不思悔改，有关部门完全可以依法剥夺她们父母的监护人资格。尤其是在类似小悦悦事件不断拷问监护人责任的时候，再*监护人的监护**，恐怕遗患无穷。

结论就是，无论依据哪一条理由，都该请这对可爱的小姐妹离开险相环生的路口，属于她们享受的，不是通行安全的社会责任，不是遵守交规的公共道德，不是文明出行的市民素质，而只是她们自己安全而健康的成长。[!--empiresxp.page--]