村委员摔死村书记，死在办公室里的张健算不算因公殉职？

首先，是理想信念让位于利益之争。这个案例当中，无论是村书记张健，还是村委员张波，双方分歧的焦点，不是如何为村民服务，而是“计生委员和会计”两个岗位的归属之争。在村级管理中，这两个岗位以油水多著称，双方争夺两个岗位，主要目的应不是为村民服务，而是为了其中的油水利益。...

21世纪的社会，充满了暴戾之气。先富没有带动均富的结果，是人们被剥夺感的蔓延。社会各个阶层，均有人把自己划入弱势群体，一旦遭遇社会不公正对待，叫天天不应，叫地地不灵，很多人迫于无奈，只好诉之暴力，以求出口恶气。

据齐鲁电视台报道：泰安一村书记在村委会被自己的下属村委委员活活摔死。据村书记张建的父亲描述：“8月1号当天，行凶者张波突然进屋就问张建，谁说我不干计生委员，说完就抱起张建重重地摔到了地上”。原来，张建和张波因为竞选村委书记就有过争执，张建当选后任命张波担任计生委员，但是张波不愿意，声称还要兼任村里的会计。

堂堂一个村书记，竟然在光天化日之下，被自己1米八几的下属，像鲁智深倒拔垂杨柳一样，抱起活活摔死，两人之间的积怨可想而知。在行凶者张波心里，估计老早就盘旋一句话，你砸我的饭碗，我要你的命！

这里，需要谴责行凶者张波的暴力行为，他的不理智举动，伤害了两个家庭。不过，从电视台的播出画面来看，没有村民愿意站出来替受害的书记说话，也说明该村书记不得人心，平时很少考虑村民的利益。一旦出事，村民们乐呵呵地看戏，只留下村书记家里的老老小小孤军奋战，向镇里讨要“因公殉职”的名分和待遇。[!--empiresxp.page--]

光谴责暴力是不够的，还需要反思暴力背后的原因。如果病因找不到，以后还会有更多的官场职场暴力事件发生。最近大陆官场暴力事件不断的背后，有以下几点原因值得关注。

首先，是理想信念让位于利益之争。这个案例当中，无论是村书记张健，还是村委员张波，双方分歧的焦点，不是如何为村民服务，而是“计生委员和会计”两个岗位的归属之争。在村级管理中，这两个岗位以油水多著称，双方争夺两个岗位，主要目的应不是为村民服务，而是为了其中的油水利益。如果双方稍稍具有理想信念，就会彼此互让，最终将仇恨消除于无形。

其次，权力让一些基层官员头脑发昏，淡忘了为人民服务的根本宗旨。案例中的张波，因为对分工不满，即诉诸暴力，是明显的头脑发昏。这在权力缺乏制约的大陆官场，比较普遍。一些地方官员暗箱操作土地转让，更是屡屡激发群体*事件，威胁社会稳定。

第三，一些部门主管为所欲为，将下属逼到绝路。最近刚刚发生的“局长互殴”事件就是一个例子。最近大陆一些企业单位屡屡发生火灾等恶*事故，也难免有下属被欺凌恶意报复单位的影子。这些部门主管要明白，21世纪的年轻人，无论是80后还是90后，都不再是任人宰割的软柿子，如果将他们逼到绝路，后果一定很严重。如果等悲剧发生再怎么补救，也已经于事无补。[!--empiresxp.page--]

为了营造一个和谐稳定的社会环境，社会各个阶层需要忍耐为先，各让几分，各退几步，既得利益群体不要太贪心，试图好处吃尽，让底层民众只享受义务，不享有权利，否则，发生张波抱起上司摔死式的惨剧还是小事，若因此引发群体*事件或蚊諽*动乱，谁也承担不起。