孙莹：王朝劫案检方多份证据超越瑕疵证据范畴属无效证据

“被告人审判前的供述属于非法言辞证据，公诉机关并没有将王朝审判前的供述作为指控犯罪的证据，且辩护人并未要求法庭进行非法言词证据调查”，孙莹表示，“王朝一审当庭曾经不止一次提到遭受刑讯逼供，按照刑诉法规定，当事人和代理律师中有一人提出审查要求，法庭就应该先行审查。”...

    据中新网报道，河北王朝案的辩护律师洪道德、孙莹日前正式向保定市北市区法院递交上诉状，该案由此进入二审程序。21日在接受中新网记者采访时，孙莹表示，摈弃其他因素，单从法律层面考虑，她和王朝对二审都“持乐观态度”。

　　孙莹表示，她尊重一审的判决结果，但仍然认为“本案的证据链有问题，在检方提交的33份证据中有许多已经逾越了瑕疵证据的范畴，属于无效证据。”这也是她对二审乐观的原因。

　　孙莹向记者透露了19号当天会见王朝的一些细节。她说，当天9时30分，她和另一位王朝的辩护律师洪道德在保定市看守所看到王朝时，当时他精神状态不错，很放松，但同时对一审判决结果全盘否定，上诉的意愿非常坚决。王朝告诉孙莹，“如果你们不帮我，我就打算自己上诉。”

　　当她10时45分左右从看守所出来时，发现王朝母亲杨惠贤已在门外等候。杨惠贤接过孙莹递上的有王朝亲笔书写的“我无罪，我上诉”诉状时，“全身发抖”，随即她告诉孙莹：“我儿子是无辜的，我誓死上诉到底。”当天，杨惠贤为王朝在看守所存进200元钱。

　　但孙莹对媒体所报道的“王朝被有关部门的告知，若认罪将被轻判”一说，表示“不确认，也不否认。”

　　针对一审审判长此前对王朝本人所反映的刑讯逼供问题作出的回应“被告人审判前的供述属于非法言辞证据，公诉机关并没有将王朝审判前的供述作为指控犯罪的证据，且辩护人并未要求法庭进行非法言词证据调查”，孙莹表示，“王朝一审当庭曾经不止一次提到遭受刑讯逼供，按照刑诉法规定，当事人和代理律师中有一人提出审查要求，法庭就应该先行审查。”

　　在北市区法院一审判决当天，该院曾专门注册官方微博，适时发布有关信息，与网友互动，并向记者开放旁听。然而杨惠贤向律师表露过，她对一审的公开审判流于形式的担心。

　　孙莹说，在她比对过一审当庭宣读的判决词与15号收到的判决书后发现，后者体现的辩方观点更多。长达16小时的控辩双方质证，合议庭用40分钟做出判决，“未免有些匆忙。”

　　按照规定，在19日洪道德和孙莹向保定市北市区法院递交了诉状后，三天之内该法院将把有关材料转交至保定市中级人民法院，也代表该案被正式受理。虽然孙莹不确定案子开庭审理的机会有多大，但从递交上诉状后，她已经开始着手准备二审材料。她透露，“二审的辩护观点将有所变化、调整。”

　　今年9月8日8时30分，“王朝抢劫案”在保定市北市区法院一审开庭审理。该院于9日零时40分当庭判决公诉机关指控罪名成立，王朝犯“抢劫罪”判处有期徒刑13年。此前，保定市北市区法院曾于2007年12月对该案一审判决，王朝以“抢劫罪”获刑13年，二审维持原判。2010年11月，河北高级人民法院做出撤销原判决，发回原审法院重审的决定。(完)