跌倒老人扶不扶如何破解？当缺德者遇上活雷锋！

[世华财讯]卫生部9月6日公布《老年人跌倒干预技术指南》。卫生部表示，路人如遇跌倒老人，不应急于扶起，要分情况进行处理。该消息今日成为各大媒体和门户网站的焦点，各种评论紧随其后。

跌倒老人扶起指南扶不起“道德”成为共识。公众普遍认为，如果时间倒退30年，扶起一位跌倒的老人不比现在在公交车上让个座位难。那么，在这漫长的30年时间里，是什么使我们丢失了“爱心”、遗失了“公德”呢？

执法不公，显然难辞其咎。彭宇案显然是这一结论最有利的证据。发生在江苏南京的彭宇案，之所以广为传颂并成为跌倒老人道德遗失的标杆，就是因为司法机关在处理案件的时候，执法不公，没有坚持诉讼法上的举证原则，在诉讼证据不明确的情况下，错误地使用公平原则作出裁判。此后在巨额赔偿的诱惑之下，又出现了类似的“许云鹤案”，“殷红彬案”。

同时，在这种意外伤害案件中，法律缺少对乐于助人者的保护条款，也助长了被救者以怨报德的风气。江苏南通市一名司机，下车搀扶摔倒在地的老太太，被诬告交通肇事。幸亏司机的车上安装了摄像镜头，案件才得以了结。若该案中，司机车上并无摄像头，这会不会再次成为令一个“彭宇案”呢！

反观中国现行法律条文，并没有专门针对救人者与被救助者之间发生纠纷时，该如何明确责任的规定。在证据缺失的情况下，如果自行跌倒的老人刻意污蔑救人者，救人者似乎恐怕跳进黄河也洗不清不白之冤。

卫生部公布的《老年人跌倒干预技术指南》，从科学角度来讲，对指导如何救治突发病人，权威又实用；但是从道义和法律的角度来讲，并不能从根本上杜绝跌倒老人恶意讹诈、跌倒老人无人扶的困局。在救与不救之间徘徊饿“雷锋们”，在这本《老年人跌倒干预技术指南》之外，更需要一个完善的、不会蒙受不白之冤的法律保障。《工人日报》发表评论也称，面对跌倒的道德，当社会无力扶起时，法律应该“帮一把”。“一是将见死不救、见危不救入法。二是对那些恩将仇报、以怨报德，甚至捏造事实诬陷他人、讹诈钱财的跌倒者，让他们承担相应的法律责任。”