关于万币侯法海在认识上的几个问题

法海的问题，有以下几个：首先是求诸老大哥，认为老大哥做的就是对的。成熟市场喊单要坐牢，投机倒把要坐牢，所以我应该闭嘴。先不说具体情况如何，就这种态度，我是最不能理解的。众所周知的是，中本聪创造比特币，一开始就是基于对政...

法海的问题，有以下几个：

首先是求诸老大哥，认为老大哥做的就是对的。

成熟市场喊单要坐牢，投机倒把要坐牢，所以我应该闭嘴。先不说具体情况如何，就这种态度，我是最不能理解的。

众所周知的是，中本聪创造比特币，一开始就是基于对政府的不信任，老百姓可以试试自己发行货币，可能比政府还好。

做为一个国内比特币初代玩家，我认为无论具体观点如何，这一点应该是共同的，就是政府并没有那么值得信任。

很遗憾，法海引用的那些例子，恰恰说明他是一个以老大哥意志为准绳的人。

其次，并不懂法律，或者说随意创造法律。

在股票市场，个人投资者喊单，是无罪的，这都不需要什么司法解释。在商品市场，投机倒把，囤积积奇的行为也是无罪的，97刑法就废除了这一条，而最后一个因为这个坐牢的，是因为卖月球土地，这是2000年之后的事情了，为此法学界也有争议。这也是我叫卖星星的人的一个诱因，人家连月球土地都可以卖，为啥我不能卖星星？

此外，他认为法律来源于市场行为，或者说无论哪种来源，归根结底都是市场。这是一种非常狂妄的无知了。

法律是用来规范人与人行为的准则，而人与人的行为，并不都是市场行为，或者你需要一个非常宽的概念来定义市场，宽到你一旦接受这个定义，你就不再理解什么叫市场。

举个例子，父母有没有遗弃婴儿的权利？有劳动能力的亲壮年有没有拒绝养育老人的权利？又或者人有没有乱伦的权利，比如跟自己亲爸妈结婚的权利？

这些都是不言而喻的，法律都明文禁止，在这里，又哪里有什么市场行为呢？

如果这都要强行定义市场，那我只能说你开心就好，反正我不太开心。

还有就是他认为币都是商品，币的价值来源于使用。我就想问问，你知道不知道使用型代币和权益型代币的区别？这可是最成熟的美国市场都有的划分，如果按你说的，都是使用型的，岂不是人家还不如你懂？

商品是不可能凭空首先的，未加管理和保存的商品会在时间中自然归零，你拿着一箱子苹果，如果不去种，肯定在一定时间之后就会坏掉了，但是币不会，只要私钥还在，就一直在。

我们可以以几乎为0的成本发币，上了交易所，他就有价值，你能说这玩意儿是商品？你找一个可以以几乎为0的成本凭空产生然后值几百万上千万的商品来我看看，倒不是不相信你，而是我们大家想开开眼。

如果你可以随意定义商品的含义的话，那也确实可以。

还有一点就是，逻辑非常一不致，比如一方面动不动以政府来要挟，似乎政府还让我说话，就是老天爷瞎了眼，另一方面又认为，当政府侵犯他的利益的时候，就是错的。证监会要来监管币市了，恩，这就是因为证监会里都是跟我一样的半桶水。

我只想说，咱们能统一一下意见吗？

此外，他认为喊单就是不负责任，就算法律没有，道德上也有，因为他有BTC，所以他从不替BTC喊单。

看到没有，这就是所谓的比特币神教徒，战友们一边为比特币的宣传，一边还要听到他来自后方趾高气昂的批评：你们不负责任！

在这点上，我要做自我批评，当初我非常卖力的为比特币喊过单。

当然，最重要的一点，也是最初的原因，他是认为我割韭菜了。

我还是那三个问题：

是不是发币就是割韭菜？

如果是，中本聪就是第一个割韭菜的。

是不是分叉比特币就是割韭菜？

当初我们都是喊的发糖果，除了最开始的bch等几个是真的为了跟btc一争高下之下，剩下的分叉本质上都是对btc所有者的空投，并未削弱btc的价值，反而就是在空投风潮中，大家持币不卖，甚至买入，将btc的价值推到历史巅峰。

所以如果这是割韭菜，下次你割割我，多给我空投几个，不上交易所也行，我一点不介意。

是不是为币喊单就是割韭菜？

我9月20号为pgs喊单，当时6分，到这个月最高是6毛2，整整10倍，就算现在跌了，也还有3毛多，5倍，远远跑赢同期btc和主流币收益。

如果有这样的割韭菜，麻烦你多割割我，不割我还不乐意

至于他说我逻辑差云云，这都不值得说了，反正在这点上我们倒是一致的，都认为对方逻辑差。

为我们的共识干杯！