【邱志昌专栏】谁挡住经济创新理论的实践？

壹、前言 (图一：MINILED，AFP) 经济学理论对于实体产业发展的贡献，最有用的理论除了凯因斯的“有效需求”之外、还有希克斯与韩森在1935年的IS-LM理论。这个理论非常有前瞻与实用，在凯因斯理论中，多余的资金是假...

壹、前言

经济学理论对于实体产业发展的贡献，最有用的理论除了凯因斯的“有效需求”之外、还有希克斯与韩森在 1935 年的 IS-LM 理论。这个理论非常有前瞻与实用，在凯因斯理论中，多余的 资金是假设去投资债券，但是它并没有区分实体经济与金融的互相影响。IS-LM 模型非常清楚，将全部经济运动区分为四大块，可以用平面几何直线图，动态分析彼此之间影响。

貳、日本、德国、法国等产品研究的科技成果

在过去经济学中，多数的所谓投资是指固定投资，例如顾耐志教授的 GDP 模型，计算 GDP 的方式，GDP=C+I+G+(X-M)，其中的 I 就是固定投资，讲白了就是企业家对产业的投资。在个体经济学中，讲的多是厂商理论，以利润 = PQ-C 的关系，阐述生产的固定成本与变动成本变化，最终是使利润最大化。最实际的理念，应该是在总体经济学熊彼得教授的创新理论：这项理论是叙述总体经济景气循环，如何在景气起伏中继续成长，就是创新。唯有创新才能使高低起伏，产业景气循环呈现一植上扬循环的姿态；这道理很简单，因为要有足够的诱因与效用，才能使生活抛弃旧产品、转向新产品。就如同多代手机消费者的诉求一样，不断滴更换新型、因为新机能如摄影增加镜头。经济的成长与进步，一定是来自于科技文明的发达。没有新颖的效用，就不会有积极的消费者，因为多数的产品使用寿命多很长的，如老旧的日光灯与 LED 灯，后者强调省电与现代化，于是诱惑没坏的日光灯去改装。

而近期的创新则是网络世界中，所挥洒出来的各种生活运用；最新的这一代是 5G、未来将夹杂运用后的物联网、车联网噢 IOT 等等；下一代则是 AI 人工智能。这两世代的科技目的，多与积极改变人类生活的方式、或是增加便利性有关。以个体经济学而言济就是，消费者愿意再还可以使用的器具中，以更多附加费用丢掉还可以使用的旧品，而去更换在 5G 或 AI 科技研发下的新产品。新科技的投资成本高，因此消费者不见得会接受，但是商用科学秉持供给带动需求概念，在 AI 与 5G 成熟后刺激消费者需求。有些上市公司的经营绩效上扬、或下跌速度是很快。因为投资项目成本高、消费者不喜欢一般科技的发展就这么现实。投下去的固定投资不少、但就好不叫座？但在这些科技产业科技中，至少还有所谓“梦幻大师”，马斯克的电动车有着脱离现实的梦想：依序可能是电动车、无人驾驶车、可以在火星上行驶的，车没有改变、但是效用霸为改变。无人驾驶车上可以打电动玩具，也可以处理及时的瑣事。在研究、制造等企业内部产品设计、模拟与理论基础研究上，马斯克投下多少巨大经费。

马斯克大概网罗了一箩筐的科技与制造高手；大量投入研究成本，创造与实践他的团队与崇拜者的梦想。他应就是标准的熊彼德创新理论，前所未有的信徒。过去东亚地区日本也有类似风潮，历史渊源是熊彼得远在二战、美日两国因为珍珠港事变交恶之前到日本讲学、阐述其理论。日本一堆科学家趋之若鹜，随后跟他去美国勤学；跨过太平洋取经去了。当时的景象可能类似前几年，中国派出大量硕博士后研究生，去美国名校如史丹福、麻省理工学院等取经。熊彼得是创新理论发明者，日本科技界因此因缘际会得以，积极与苏联竞赛重工业；目前中北东北三省仍留有日本人，在满州国统治时代从事重工业建设的痕迹。而在 1930 年代日本对于新科技，如面板等科技研究已经有成果；日本坚守 SOP 的研究与制造过程，因此常被其它开发中国家的供应链者，视为不食人间烟火、龟毛到底的企业文化。但也因为如此，因此所制造出来的主要产品，多非常适合使用、切中消费者要害；这些如汽车、电器等。二战战败后日本被美国牵制一直到今天，但其对于科技研究仍然不遗余力，如 LED、电动车、AI 等。因此当全球科学家，热衷于 AI 人工智能的研究狂热时，日本百货公司已是机器人商品林立，有老人谈话用、家庭打扫用的等等。由于 1990 年前经济过度繁荣，日本 90 年后成为一个 GDP 成长率低的国家；但这并不代表日本经济产业科技研究实力已经颓废，未来有一日去检视现在众人所疯狂的各种新颖技术产品，应该只是资讯不对称而已；台湾承袭全球最大强国美国，人才奔向矽谷者众，日本的科技发展则外界缺乏充分资讯，了解其研究进度。在这所谓失落与通缩的几十年中，日本沉默不愿意张扬的科学研究，有甚么成果？即有可能未来还是会崭露头角。例如目前在台湾 3C 家电贩卖的电冰箱，功率会使夏日电费省下一倍以上；这是消费者将美式大冰箱送人后，再买日式冰箱使用一段时间后，惊讶地发现两者产品有如此巨大落差。

德国的情形也是相同，在热水器行业中最贵的品牌、可能就是 BOSCH；日本林内的热水器约台币 4 万多，但装设 BOSCH 就是贵了快一倍价钱。但它就跟宝马或奔驰汽车一样，在正常使用的情况下，分流的水量不会突然变小，几个人可以同时在几间浴室使用热水，而享受度不受影响，其耐用年限也非常高；如果不是强制排气规定，旧产品可以从 2003 年用到现在，过程中只是更换电池、与部分小零件；而且没有所谓功能突然衰退问题。这一些产品的应不是一、两年可以发展出来。尤其是目前在德国生产的知名运动鞋，少数消费者说穿上去就脱不下来了？符合工学原理，改进材质、越来越吻合使用习惯等等，使得消费者的偏好支持度再增加。由最终产品检视，以上所述的产品，多可以见到相关科技的影子。当然与日本产品不同的是，由于欧元货币较贵，日本制造产品在台湾较为大众化，而如德国宝马汽车等被视为接近奢侈品。其实不止这几个国家，其它如法国的精品也是有其长期品牌信誉；而在这些品牌后面多有研究团队、甚至创新试炼？

参、结论：生物科技的研发进展资讯较不普遍？

而目前的新兴大初中国大陆产品，功能与外观多与欧美同类产品相似，唯在市场的售价较软；中国产品的市场行销在东欧、中亚与亚洲等国家，国民所得较为基层的国家。当然不少国家多有自己的品牌，如日本 Sony、韩国三星、台湾的 HTC 等等，这些产品多与美国苹果 Apple 公司产品大同小异；科技无国界、技术也有雁行现象、而且目前全球的科技交流多，传递的速度非常快。如何比较科技发展的优势？在成熟产品上，主要以专利的数量为主；同一种产品所拥有专利越多，表示其研究发展空间大，在同类产品的未来开发更有胜算。专利的取得多是团队合作，每一项专利的成功，多是公司内部相关线上人员共同研究开发而成。在研发中的产品如 AI，则以产品数量为指标，AI 产业目前最领先的国家还是美国；中国在可行的研究报告数量中第二，仅次美国。其实谁领先似乎不重要，因为最后所提升的生活效用，多可以造福全球人类。

但回头检视，其实这一些科技进步，仍然还无法完全改变人生规律，诸如最平常的三餐、及知识的吸收、甚至生、老、病等；有不睡觉的机器可用？生物科技已经大幅进步成长；虽然多已有复制羊了、但要复制一个与我们人类需要的器官，或是长年益寿，多还是非常遥远的事情；或许因为资讯不对称、研究领域差异，无法即时去了解医学界研究成果。人类的工业革命多围绕在，生活所需要的物品之上，哪一天会在人体的生存上，做出惊人的研究成果？

(提醒：本文是为财金专业研究分享，非投资建议书；只为说明用，对任何产业、研究领域无褒贬；不为任何引用本文为行销或投资损益背书。)