反着作权修法 音乐人大串连抗议“假公益真盗版”

金曲奖前夕，盗版业者怂恿爷爷奶奶在18日北上智财局，抗议其唱歌的权利受损，台北市音乐着作权代理人协会、台北市音乐创作职业工会以及多家音乐出版代表也在同一天联合举办记者会，强调“爷爷奶奶请安心唱歌，你们的权益不...

金曲奖前夕，盗版业者怂恿爷爷奶奶在 18 日北上智财局，抗议其唱歌的权利受损，台北市音乐着作权代理人协会、 台北市音乐创作职业工会以及多家音乐出版代表也在同一天联合举办记者会，强调“爷爷奶奶请安心唱歌，你们的权益不会受到影响”，彭佳慧“旧梦”作词人、台北市音乐创作职业工会常务理事彭季康更直言：“非法重制的侵权伴唱业者希望利用修法而就地合法化，完全忽略并严重伤害合法音乐权利人的权益！ ”

台北市音乐着作权代理人协会理事长林婷兰表示，政府应协助里民中心歌唱班使用合法伴唱机，而不是立法让非法重制的盗版伴唱机业者免责。“政府不严加取缔非法重制的盗版侵权伴唱机业者、反而顺应他们的需求，专门修法保护非法重制的盗版，弃词曲创作者于不顾，天理何在?”

直言，这次记者会诉求不是要修法，只是有人要通过修法、让合理授权、付费使用的权益消失。“他们要免费使用、而我们不能不同意。” 一直以来音乐界都发现一个状况，有心人将状况推向不要付钱、免费唱歌的方向；现在的修法诉求，业界称为“让音乐人吃土”法案。

侵权的伴唱业者诉求着作权 37 及 69 条修法，林婷兰表示，37 条是可怕的障眼法，此法若修正，词曲作者 / 版权公司不能自己告非法重制的侵权伴唱机业者，就算加入“集管团体”，因为“集管团体”无权处理“重制权”，所以“集管团体”也无权告非法重制的侵权伴唱机业者。结果就是非法重制的侵权伴唱机业者可以无法无天，为所欲为，词曲作者完全没有任何保障。

再者，69 条之 1 修正后是更可怕；现在市场自由机制下，词曲作者其实非常乐意授权给任何一家业者重制使用，也可自由选择与哪一家业者合作，完全享有自主权。“修法后词曲作者完全无法自由决定要授权给那一家伴唱业者，完全没有自主权，自己的作品变成由政府立法并订定市场统一价格的公用商品，严重破坏现有伴唱机市场合法秩序，完全偏向非法重制的侵权伴唱业者。”

Hebe“小幸运”的创作人 JerryC 表示，最源头的作者、反而是最赚不到钱的一群人。“没有人可以靠版税过活，我们收的是工钱、而不是版税，虽荒谬却是事实。”他认为音乐人只是每天守在工作室的阿宅，如果不是协会与通路商提醒他们，他们就只能傻傻地被骗。 为 A-Lin 操刀“给我一个理由忘记”的音乐制作人游政豪认为，侵权的不是爷爷奶奶，而是这些侵权的伴唱机业者。“刚刚来记者会的路上看到很多爷爷奶奶拉着布条、正在抗议，但我认为他们可能连抗议的诉求是什么都不知道；也许他们当中也有孙子正准备进入音乐这条路，我担心他们正在被侵权业者利用了却不知道。”

彭季康直言，今天的记者会包括福茂、环球、丰华、华纳、滚石、相信音乐等同业都力挺， 一道菜有厨师、有农夫，词曲作者也就是农夫，将每一个字每一句话种在歌里；“使用者要用我们的歌，我们很乐意，但要让我们知道”他指出，最近好听的音乐变少了、不是有才华的人少了，而是音乐的价钱变得太低，一首歌的价钱跟包一台游览车差不多，“我们当然希望越多人唱越好，但如果没有授权的音乐，这些钱就无法回馈到我们身上，希望政府留给音乐创作者更好的环境。”