ofo被追索2.5亿

c新浪财经【#ofo被追索2.5亿#法院：公司已无财产多名高管已成老赖】日前，一份来自天津高院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的...

【#ofo被追索2.5亿#法院：公司已无财产 多名高管已成老赖】日前，一份来自天津高院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车 ​ 展开全文c

【#ofo被追索2.5亿#法院：公司已无财产 多名高管已成老赖】日前，一份来自天津高院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。此前，ofo的多名管理人员包括陈正江、戴威、杨品杰、陈婧等已被作为失信被执行人限制高消费。#ofo名下已无可执行财产#Oofo被追索2.5亿元 法院裁定“名下无可供执行财产”收起全文d

47分钟前 来自 微博 weibo.com

【#ofo被追索2.5亿#法院：公司已无财产 多名高管已成老赖】日前，一份来自天津高院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车 ​ 展开全文c

【#ofo被追索2.5亿#法院：公司已无财产 多名高管已成老赖】日前，一份来自天津高院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。此前，ofo的多名管理人员包括陈正江、戴威、杨品杰、陈婧等已被作为失信被执行人限制高消费。#ofo名下已无可执行财产#Oofo被追索2.5亿元 法院裁定“名下无可供执行财产”收起全文d

【等不可能的人是什么感受：ofo被追索2.5亿元，法院裁定“名下无可供执行财产”】

6月18日，据一份执行裁定书，ofo运营主体东峡大通 （北京）管理咨询有限公司牵涉一起与天津富士达自行车工业有限公司的合同纠纷。执行裁定书显示，申请执行人天津富士达自行车工业有限公司向天津市高级人民法院 ​ 展开全文c

【等不可能的人是什么感受：ofo被追索2.5亿元，法院裁定“名下无可供执行财产”】

6月18日，据一份执行裁定书，ofo运营主体东峡大通 （北京）管理咨询有限公司牵涉一起与天津富士达自行车工业有限公司的合同纠纷。执行裁定书显示，申请执行人天津富士达自行车工业有限公司向天津市高级人民法院申请执行，申请执行标的为人民币2.5亿元。在执行过程中，被执行人ofo运营主体东峡大通 （北京）管理咨询有限公司依法向法院报告，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。 收起全文d

今天13:22

【等不可能的人是什么感受：ofo被追索2.5亿元，法院裁定“名下无可供执行财产”】

6月18日，据一份执行裁定书，ofo运营主体东峡大通 （北京）管理咨询有限公司牵涉一起与天津富士达自行车工业有限公司的合同纠纷。执行裁定书显示，申请执行人天津富士达自行车工业有限公司向天津市高级人民法院 ​ 展开全文c

【等不可能的人是什么感受：ofo被追索2.5亿元，法院裁定“名下无可供执行财产”】

6月18日，据一份执行裁定书，ofo运营主体东峡大通 （北京）管理咨询有限公司牵涉一起与天津富士达自行车工业有限公司的合同纠纷。执行裁定书显示，申请执行人天津富士达自行车工业有限公司向天津市高级人民法院申请执行，申请执行标的为人民币2.5亿元。在执行过程中，被执行人ofo运营主体东峡大通 （北京）管理咨询有限公司依法向法院报告，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。 收起全文d

fo被追索2.5亿，法院：公司已无财产，多名高管成老赖温婧/北京头条客户端日前，一份来自天津市高级人民法院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司（天津富士达...

fo被追索2.5亿，法院：公司已无财产，多名高管成老赖温婧/北京头条客户端日前，一份来自天津市高级人民法院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司（天津富士达...

前两年都不用说觉得共享单车商业模式有问题，你就是讲不看好，都会有人来给你科普这东西是多么好。现在钱没了，就是没了。

【#ofo被追索2.5亿#法院：公司已无财产 多名高管已成老赖】日前，一份来自天津高院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车 ​ 展开全文c

【#ofo被追索2.5亿#法院：公司已无财产 多名高管已成老赖】日前，一份来自天津高院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。此前，ofo的多名管理人员包括陈正江、戴威、杨品杰、陈婧等已被作为失信被执行人限制高消费。#ofo名下已无可执行财产#Oofo被追索2.5亿元 法院裁定“名下无可供执行财产”收起全文d

47分钟前来自 微博 weibo.com

10秒 转赞人数超过10 来自 HUAWEI Mate 20 Pro

【#ofo被追索2.5亿#法院：公司已无财产 多名高管已成老赖】日前，一份来自天津高院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车 ​ 展开全文c

【#ofo被追索2.5亿#法院：公司已无财产 多名高管已成老赖】日前，一份来自天津高院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。此前，ofo的多名管理人员包括陈正江、戴威、杨品杰、陈婧等已被作为失信被执行人限制高消费。#ofo名下已无可执行财产#Oofo被追索2.5亿元 法院裁定“名下无可供执行财产”收起全文d

【#ofo被追索2.5亿#法院：公司已无财产 多名高管已成老赖】日前，一份来自天津高院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车 ​ 展开全文c

【#ofo被追索2.5亿#法院：公司已无财产 多名高管已成老赖】日前，一份来自天津高院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。此前，ofo的多名管理人员包括陈正江、戴威、杨品杰、陈婧等已被作为失信被执行人限制高消费。#ofo名下已无可执行财产#Oofo被追索2.5亿元 法院裁定“名下无可供执行财产”收起全文d

#ofo被追索2.5亿#嗯，我需要和我的199正式说再见了……
话说外面小黄车的所有权现在归谁了？ ​

32秒前

#ofo被追索2.5亿#学长曾在ofo，两年前激流勇退跳槽去某软件公司。他说：如果不是ofo而是oFo我会选择继续做下去……ofo……暴露了创始团队的缺陷……​

2分钟前 来自 HUAWEI Mate 9

#ofo被追索2.5亿#中国法院一大发明，失信人，老赖！这是法院不作出的结果，1400多万人成失信人，一个超级城市，一个小型国家的人口！再过几年的累积会不会占人口一半？那时的中国是失信人为主的国家？老赖人的天堂？世人如何看待我们？法官们，该行动了！ ​

4分钟前

#法院认定ofo已无可执行财产#【ofo被追索2.5亿法院：公司已无财产多名高管成老赖】你觉得押金还能退回来吗？日前，一份来自天津市高级人民法院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司（天津富士达）因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法 ​ 展开全文c

#法院认定ofo已无可执行财产#【ofo被追索2.5亿法院：公司已无财产多名高管成老赖】你觉得押金还能退回来吗？日前，一份来自天津市高级人民法院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司（天津富士达）因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。#投诉，就上黑猫#O网页链接Oofo被追索2.5亿法院：公司已无财产多名高管成老赖收起全文d

ofo被追索2.5亿 法院：公司已无财产多名高管...

ofo被追索2.5亿，法院：公司已无财产，多名高管成老赖 温婧/北京头条客户端 日前，一份来自天津市高级人民法院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司（天津富士达...

6分钟前 转赞人数超过200 来自 微博 weibo.com

#法院认定ofo已无可执行财产#【ofo被追索2.5亿法院：公司已无财产多名高管成老赖】你觉得押金还能退回来吗？日前，一份来自天津市高级人民法院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司（天津富士达）因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。#投诉，就上黑猫#O网页链接Oofo被追索2.5亿法院：公司已无财产多名高管成老赖收起全文d

#ofo被追索2.5亿#从香勃勃到老赖，到底是谁杀死了OFO，阿里的十亿投资为什么也拯救不了，打了水漂？ LCEHAI的微博视频​

5分钟前

#ofo被追索2.5亿#【#ofo名下已无可执行财产#】据一份执行裁定书，ofo运营主体东峡大通 （北京）管理咨询有限公司牵涉一起与天津富士达自行车工业有限公司的合同纠纷。法院在立案执行过程中，发现被执行人并无财产。通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息 ​ 展开全文c

#ofo被追索2.5亿#【#ofo名下已无可执行财产#】据一份执行裁定书，ofo运营主体东峡大通 （北京）管理咨询有限公司牵涉一起与天津富士达自行车工业有限公司的合同纠纷。法院在立案执行过程中，发现被执行人并无财产。通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。（新浪科技） 收起全文d

8分钟前

#ofo被追索2.5亿#【#ofo名下已无可执行财产#】据一份执行裁定书，ofo运营主体东峡大通 （北京）管理咨询有限公司牵涉一起与天津富士达自行车工业有限公司的合同纠纷。法院在立案执行过程中，发现被执行人并无财产。通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息 ​ 展开全文c

#ofo被追索2.5亿#【#ofo名下已无可执行财产#】据一份执行裁定书，ofo运营主体东峡大通 （北京）管理咨询有限公司牵涉一起与天津富士达自行车工业有限公司的合同纠纷。法院在立案执行过程中，发现被执行人并无财产。通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。（新浪科技） 收起全文d

#ofo被追索2.5亿##ofo名下已无可执行财产#多名高管成老赖，疯狂扩张后一地鸡毛。我就想知道我的押金啥时候能退​

17分钟前 来自 iPhone客户端

#ofo名下已无可执行财产#【#ofo被追索2.5亿#法院：公司已无财产 多名高管已成老赖】ofo的多名管理人员包括陈正江、戴威、杨品杰、陈婧等已被作为失信被执行人限制高消费。

从生意的长远利益来看，价格战永远不如服务战。 ​​​

17分钟前 来自 露姑娘iPhone客户端

【ofo被追索2.5亿，法院：公司已无财产，多名高管成老赖】天津市高级人民法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。此前，ofo的多名管理人员包括陈正江、戴威、杨品杰、陈婧等已被作为失信被执行人限制高消费。 ​ 展开全文c

【ofo被追索2.5亿，法院：公司已无财产，多名高管成老赖】天津市高级人民法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。此前，ofo的多名管理人员包括陈正江、戴威、杨品杰、陈婧等已被作为失信被执行人限制高消费。Oofo被追索2.5亿，法院：公司已无财产，多名高管 成老赖收起全文d

ofo被追索2.5亿，法院：公司已无财产，多名高...

日前，一份来自天津市高级人民法院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司（天津富士达）因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。此前，ofo的多名管理人员包括陈正江、戴威、杨品杰、陈婧等已被作为失信被执行人限制高消费。 今年，天津市高级人民法院曾作出调解，天津富士达与东峡大通的一份民事调解书已经发生法律效力。不过，因东峡大通迟迟不履行义务，天津富士达向天津市高级人民法院申请执行。申请执行标的为人民币2.498亿元。

21分钟前 来自 微博 weibo.com

【ofo被追索2.5亿，法院：公司已无财产，多名高管成老赖】天津市高级人民法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。此前，ofo的多名管理人员包括陈正江、戴威、杨品杰、陈婧等已被作为失信被执行人限制高消费。 ​ 展开全文c

【ofo被追索2.5亿，法院：公司已无财产，多名高管成老赖】天津市高级人民法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。此前，ofo的多名管理人员包括陈正江、戴威、杨品杰、陈婧等已被作为失信被执行人限制高消费。Oofo被追索2.5亿，法院：公司已无财产，多名高管 成老赖收起全文d

【#ofo被追索2.5亿#法院：公司已无财产 多名高管已成老赖】日前，一份来自天津高院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车 ​ 展开全文c

【#ofo被追索2.5亿#法院：公司已无财产 多名高管已成老赖】日前，一份来自天津高院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。此前，ofo的多名管理人员包括陈正江、戴威、杨品杰、陈婧等已被作为失信被执行人限制高消费。#ofo名下已无可执行财产#Oofo被追索2.5亿元 法院裁定“名下无可供执行财产”收起全文d

【#ofo被追索2.5亿#法院：公司已无财产 多名高管已成老赖】日前，一份来自天津高院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车 ​ 展开全文c

【#ofo被追索2.5亿#法院：公司已无财产 多名高管已成老赖】日前，一份来自天津高院的裁判文书显示，天津富士达自行车工业有限公司因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申请执行2.5亿的标的。不过，法院认定，ofo已“无财产”，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。此前，ofo的多名管理人员包括陈正江、戴威、杨品杰、陈婧等已被作为失信被执行人限制高消费。#ofo名下已无可执行财产#Oofo被追索2.5亿元 法院裁定“名下无可供执行财产”收起全文d

#ofo被追索2.5亿#
咋老是提醒我还有199的押金没退
​

44分钟前 来自 Weibo.intl

【ofo被追索2.5亿元 法院裁定“名下无可供执行财产”】6月17日，中国裁判文书网发布一份事关ofo运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司（东峡大通）的裁定书，裁定书显示，东峡大通名下已无可执行财产。
这份落款为今年5月7日的裁定书显示，天津富士达自行车工业有限公司（天津富士达）与东峡大通曾 ​ 展开全文c

【ofo被追索2.5亿元 法院裁定“名下无可供执行财产”】6月17日，中国裁判文书网发布一份事关ofo运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司（东峡大通）的裁定书，裁定书显示，东峡大通名下已无可执行财产。
这份落款为今年5月7日的裁定书显示，天津富士达自行车工业有限公司（天津富士达）与东峡大通曾现买卖纠纷，天津市高级人民法院（天津高院）作出民事调解书，东峡大通未履行生效法律文书确定的义务，天津富士达于是向天津高院申请执行，执行标的为2.5亿元。O网页链接收起全文d

今天13:49 来自 微博 weibo.com

【ofo被追索2.5亿元 法院裁定“名下无可供执行财产”】6月17日，中国裁判文书网发布一份事关ofo运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司（东峡大通）的裁定书，裁定书显示，东峡大通名下已无可执行财产。
这份落款为今年5月7日的裁定书显示，天津富士达自行车工业有限公司（天津富士达）与东峡大通曾 ​ 展开全文c

【ofo被追索2.5亿元 法院裁定“名下无可供执行财产”】6月17日，中国裁判文书网发布一份事关ofo运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司（东峡大通）的裁定书，裁定书显示，东峡大通名下已无可执行财产。
这份落款为今年5月7日的裁定书显示，天津富士达自行车工业有限公司（天津富士达）与东峡大通曾现买卖纠纷，天津市高级人民法院（天津高院）作出民事调解书，东峡大通未履行生效法律文书确定的义务，天津富士达于是向天津高院申请执行，执行标的为2.5亿元。O网页链接收起全文d

ofo被追索2.5亿元，法院裁定“名下无可供执行财产”。6月18日，据一份执行裁定书，ofo运营主体东峡大通 （北京）管理咨询有限公司牵涉一起与天津富士达自行车工业有限公司的合同纠纷。执行裁定书显示，原文连接:O网页链接12:38:00 O网页链接​

今天12:43 来自 未通过审核应用

ofo被追索2.5亿元，法院裁定“名下无可供执行财产”。6月18日，据一份执行裁定书，ofo运营主体东峡大通 （北京）管理咨询有限公司牵涉一起与天津富士达自行车工业有限公司的合同纠纷。执行裁定书显示，原文连接:O网页链接12:38:00 O网页链接​