中美5G之争的关键点

​​我的同学周先生向同学们详细描述了中美5G之争的由来与发展，其中有很多专业性的技术。他怕大家看不懂，做了摘要。一、5G的三个世界美国把5G划分为三个梯队，分别是：第一梯队中国、美国、日本、韩国第二梯队德国、英国...

​​我的同学周先生向同学们详细描述了中美5G之争的由来与发展，其中有很多专业性的技术。他怕大家看不懂，做了摘要。

一、5G的三个世界

美国把5G划分为三个梯队，分别是：

第一梯队 中国、美国、日本、韩国

第二梯队 德国、英国、法国

第三梯队 俄罗斯、新加坡、加拿大

二、5G的频谱之争

5G有两大频谱，一是sub-6即中低段频谱。一是高频频谱，俗称毫米波。

为什么会有频谱之争呢？因为在这两大频谱之中，只有美国将sun-6用于军网，将毫米波用于民网。其它所有国家正好相反。

如果美国失去了5G主导权，这会导致一个非常严重的后果，即全球其它国家基于sub-6的5G如火如荼，生物链丰富多釆，而美国因只有自己一国用毫米波技术，从终端到设备将面临严重生态危机。

而其sub-6用在了军网中，美国又被迫购买这些国家的5G设备与终端，用于军事中。

这是美国不愿看到的，所以，美国必须主导5G发展。

三、究竟民用哪个频谱更好

我们知道，对于无线电波，波长越长，穿透力越强，但带宽低。毫米波正好相反。

美国当初如此分频军用与民用频谱，是十分合理。因为美国人集中于城镇，所以选带宽高的毫米波民用，能满足对密集用户的支持。而军队选sub-6，可以覆盖更广的地域。

实际上，与美国类似的国家，也可以选择美国分配频谱方案，但那些国家没有美国的野心。所以，当初都选了欧洲分配方案。

四、美国人的代价

如果美国坚持其频谱分配原则，那么四大运营商建覆盖全美的5G网络，需要建1300万个5G基站，投4000亿美元。

如果换频，即把目前国防部把持的sub-6腾挪出来民用，需要十年时间才能腾挪干净。如果不腾挪，军网民网都用sub-6，则也需要至少五年时间，且被认为将导致军网极度不安全。

如果保持现状，美国就是5G产业链上的孤家寡人。

五、美国的策略

打击以华为为首的全球领先设备厂商，力争把5G主导权牢牢控制在自己手中，从而主导5G的演进方向。

打压中国公司的同时，拉笼其盟。美国人为了自身利益，无所不用其极。

六、未来预期

美国现在以各种手段阻挠的其实不仅仅是中国的一个两个企业，而是整个5G产业发展的固有趋势，或者说规律。

美国政府在5G舞台上的各种表演越来越清晰，归纳一点即自身利益，说难听点即自私。

美国人如此打小算盘，失败是不可避免的。​​​​