主审法官当庭指责被告人回答“问题时避重就轻隐瞒事实”，你怎么看？

​​本律师代理的广东省鹤山市人民法院审理的郭满诒张俊等33人涉嫌组织领导参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、组织卖淫罪等多达九个罪名的案件，庭审5月28日下午五点多法庭调查过程中，主审法官李兆勇，当庭指责一位被告...

​​本律师代理的广东省鹤山市人民法院审理的郭满诒张俊等33人涉嫌组织领导参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、组织卖淫罪等多达九个罪名的案件，庭审5月28日下午五点多法庭调查过程中，主审法官李兆勇，当庭指责一位被告人在回答时“避重就轻、隐瞒事实”。本律师认为主审法官这种说法，实际上就已经表明法官未经法庭调查就已经内容认定被告人有罪，违背了一位法官的中立原则和公平公正原则。主审指责本律师未经审判长允许，不得发言。本律师只好坚决请求审判长同意辩护人说话，征得审判长允许后，辩护人再一次强烈抗议主审法官违背了一位法官应当遵循的客观中立原则，违背了公平公正原则，这对被告人是极其不公平的。在主审法官不予理睬辩护人抗议的情况下，辩护人只好申请其回避。毫无疑问，回避申请很快就会驳回。

本律师请各位法学专家法官检察官和律师同仁探讨一下，当一位主审法官在法庭调查过程中，公然指责被告人回答问题时避重就轻、隐瞒事实的时候，其是否违背了公平公正原则？其是否还适合担任本案的审判法官？​​​​