灭蜀一战姜维一计害三贤，背后司马昭其实下了一局大棋

公元263年，魏国兵分三路进攻蜀汉。西路：征西将军邓艾率领3万多大军进攻姜维屯田的沓中；中路：雍州刺史诸葛绪率领3万多大军进攻阴平负责堵截姜维退路；东路：镇西将军钟会率领10余万主力进攻汉中。此次灭蜀之战，魏国出动了18万...

公元263年，魏国兵分三路进攻蜀汉。西路：征西将军邓艾率领3万多大军进攻姜维屯田的沓中；中路：雍州刺史诸葛绪率领3万多大军进攻阴平负责堵截姜维退路；东路：镇西将军钟会率领10余万主力进攻汉中。此次灭蜀之战，魏国出动了18万大军，而蜀汉总兵力才10万，这是一场实力悬殊的战役，作为蜀汉最后的守护者的姜维，能否力挽狂澜？

灭蜀之战

会攻乐城，不能克，闻关口已下，长驱而前。翼、厥甫至汉寿，维、化亦舍阴平而退，适与翼、厥合，皆退保剑阁以拒会，维不答书，列营守险。会不能克，粮运县远，将议还归。——三国志

姜维成功突破邓艾封锁，用计晃过诸葛绪，成功与廖化、张翼、董厥等蜀汉援军会合，但是，阳安关守将傅佥殉国，蒋舒投降，阳安关失守，魏军得以长驱直入攻破汉中多数据点，逼近剑阁关，姜维只得率众拒守剑阁关，抵抗钟会。

姜维实际上几乎粉碎了魏国的灭蜀计划：钟会被堵死在剑阁关外，始终无法突破，汉中最重要的汉城、乐城依然在坚决抵抗拒绝投降，这时候魏军出现粮草危急，钟会没办法，只得准备撤退。如果钟会真的撤退了，姜维完全有希望反动反击，与汉城、乐城守军里应外合夹击魏军，实现“敛兵聚谷”战术，击败魏军。但是，钟会这边对姜维无计可施准备撤退，邓艾却另辟捷径偷渡阴平，打败诸葛瞻，最终逼降后主。实际上，早在魏国进攻蜀汉之前，姜维就已经让后主加强阴平、阳安的防守，但是后主被黄皓迷惑，没有听从：

六年，维表后主：“闻锺会治兵关中，欲规进取，宜并遣张翼、廖化督诸军分护阳安关口、阴平桥头以防未然。”皓徵信鬼巫，谓敌终不自致，启后主寝其事，而群臣不知。——三国志

但是即使蜀汉灭亡，姜维依然没有放弃恢复蜀汉基业。这是他平生最妙的一计，也是最后的绝唱。他率军假装投降钟会，挑拨钟会和邓艾的关系，怂恿钟会造反，并且反咬一口诬陷邓艾造反，最终害死邓艾，之后又鼓动钟会以强硬手段逼迫众将造反，但是，事情泄露，姜维、钟会都被诛杀。因为此事件直接导致邓艾、钟会和姜维自身身死，所以被称为——一计害三贤。

但是仔细分析就可以看出来，姜维的假投降之计，实际上并没有瞒过司马昭，所谓的姜维一计害三贤，其实是司马昭借刀杀人。一计害三贤最终获利者是司马昭，这一切其实都在司马昭的掌控之中。姜维实际上只是被司马昭利用除去钟会和邓艾的棋子而已。

借刀杀人

钟会进攻汉中之时，已经有10余万大军，之后又软禁诸葛绪，吞并了他的3万大军，再加上姜维数万大军投降，此时已经带甲二十万。邓艾手下才3万兵马而已，即使加上刘禅投降的成都守军，兵力也不会超过10万。然而当钟会诬陷邓艾造反之时，司马昭居然信了，不去怀疑带甲二十万的钟会，却去怀疑带甲数万的邓艾，这符合正常逻辑么？当钟会扣押诸葛绪，吞并他的部队之时，其狼子野心已经昭然若揭，后主明明投降的邓艾，姜维却坚持降会不降艾，这其中的目的性还不明显么？两处那么明显的破绽，司马昭会看不出来？可见，司马昭心里知道要造反的是钟会而不是邓艾，但是他必须要——借刀杀人。

其实司马昭的行动也是很明显的，他居然让贾充率兵占据斜谷，亲率10万大军到长安坐镇，很明显，以邓艾的兵力，根本不是钟会姜维的对手，司马昭调兵遣将的目的，并不是针对邓艾，而是针对钟会。派遣贾充率兵占据斜谷，目的在于堵死钟会，因为有剑阁在，钟会就不能进取汉中，没有汉中屏障，钟会即使占据蜀地，也是徒劳无功的，率10万大军进驻长安是为了防止情况有变，钟会真的成功占据益州并且夺取汉中以后对关中的威胁。

因此，姜维一计害三贤，其实是司马昭借刀杀人，司马昭才是最终的胜利者。

参考文献：

《三国志》