娱评：明星都真诚点，也没卓伟什么事了 [法制先锋]

【一家之言】媒体和普通受众已经基本达成共识：明星作为公众人物需要让渡部分隐私权。在某些明星“说不出口”的事件上，卓伟们的存在甚至不失为肃清风气的办法。但明星们依靠各种资源打造的荧屏形象、媒体形象一旦破...

【一家之言】

媒体和普通受众已经基本达成共识：明星作为公众人物需要让渡部分隐私权。在某些明星“说不出口”的事件上，卓伟们的存在甚至不失为肃清风气的办法。但明星们依靠各种资源打造的荧屏形象、媒体形象一旦破灭，修复公众情绪比塑造人设更难。与其如此，不如一开始，就少点儿“装”，多点真诚呢？

因为卓伟的一段演讲视频，刘恺威又上热搜了。事件的起因是前者在演讲时说，爆出“对剧本”的八卦是为了逼后者承认自己已经离婚，没想到夫妻俩联手发声明，说出轨子虚乌有，婚姻安在。说白了，又是那件翻来覆去都炒了一年多的离婚传闻。狗仔们为了营生动辄熬夜蹲点，报道小题大做，捕风捉影；两家粉丝为了偶像互相攻击，在社交平台上毫无理*地刷屏；明星们似乎也有说不出口的秘密，三天两头发表一些模棱两可的表态；吃瓜群众一边指责“狗仔无良”、“明星失德”，一边把八卦看得津津有味。

新媒体的快速发展，为媒体行业带来了巨变，新闻报道的方式更加丰富，参与新闻报道的主体也更加多元化。也许正是因为互联网提供了巨大的受众平台和更迅猛的传播渠道，媒体技术带来了更生动的报道方式和更突出的传播效果，近几年国内忽然冒出了“全民线人”、“专业狗仔”，只能说是媒体环境越来越宽松。也许主流媒体的记者很难苟同卓伟所自称的“调查新闻记者”，也不屑于用与公众利益无关的偷拍画面、制造耸动的标题来博取注意力和流量的八卦新闻。但是不得不承认，八卦狗仔、视频网站、社交平台等各个环节已经形成了一条利益链，有其存在的受众需求和时代背景。在这样的环境下，有不少公众人物视“狗仔”如死敌，将荧屏下的自己遮得严严实实。但我们看到更多的是明星们利用娱乐新闻和公众的好奇心，不断自我炒作，甚至自导自演，消费公众信任感，同时也把娱乐新闻的真正取向带跑偏了。

这起离婚事件中，以卓伟为代表的娱记们三天两头以揣测别人婚姻为由，占有了太多的媒体资源和公众注意力，但是明星当事人又何尝不是屡次在公开露面时有意无意地说着些引人揣测的话，事后又“巧合地”被各大媒体报道呢？实际上，如果公众人物洁身自好，与媒体、粉丝做到坦诚沟通——至少不欺骗，又哪里需要什么“第一狗仔”云云此类角*呢？就像前段时间，被拍了就大大方方公开恋情的小花小生们，比如孙怡董子健，或者一直“岁月静好”地秀着恩爱的小情侣们，比如蓝盈莹曹骏，怎么会得不到祝福呢？

媒体、普通受众已经基本达成共识：明星作为公众人物需要让渡部分隐私权，在某些明星“说不出口”的事件上，卓伟们的存在甚至不失为肃清风气的办法。好奇心和窥私欲虽然是人之常情，但说到底，许多的“爆料”还是因为两股浊流在娱乐圈始终挥散不尽：一是娱乐圈的道德线更低，粉丝可以帮你盖过污点；二是没有作品，就要靠着八卦刷存在感，即使没有真本事，靠着花边新闻和炒作总能火起来。明星们可以依靠各种资源打造自己的荧屏形象、媒体形象，而一旦形象破灭，修复公众情绪比塑造人设更难。与其如此，不如一开始，就少点儿“装”，多点真诚呢？

□豆包(娱评人）