蔡英文论文门真相？为“登大位”，2007年狂补300页

台湾地区领导人蔡英文的博士论文引发系列争议，台媒体人彭文正多次质疑蔡英文学位真实性。他1月5日更指出，“论文门”的真相就是蔡英文当年连申请博士入学都没过，而她当时只写了论文前3章；2007年起蔡英文发现自己可能要“...

台湾地区领导人蔡英文的博士论文引发系列争议，台媒体人彭文正多次质疑蔡英文学位真实性。他1月5日更指出，“论文门”的真相就是蔡英文当年连申请博士入学都没过，而她当时只写了论文前3章；2007年起蔡英文发现自己可能要“登大位”了，就开始补论文剩下的300多页。”

据“中时电子报”报道，彭文正称，他为了论文门“上穷碧落下黄泉”，深度访谈、文献回顾、内容分析等都做过，后来还去了伦敦政经学院，访了各主要图书馆馆员。“我问他们一本找不到的论文可不可能是missing（遗失）？他们斩钉截铁说不可能，对图书来说，“遗失”跟“找不到”是完全不同的，跟never submit（从未提交）又不同。”

彭文正也批台当局教育部门“自我打脸”，因为若蔡1984年是正牌博士，当年拿论文和证书就直接是副教授，根本不须拿中文期刊去升等。更奇怪的是，根据彭独家掌握到的蔡英文辞职信来推测，蔡竟然和她指导的东吴硕士生林桓同时毕业，这又如何可能？已有东吴校友提出当年毕业纪念册作证。

彭文正称，“蔡英文的真正故事是：1983年她只写了前3章的proposal（研究课题和计划），去参加proposal口试，过了之后才能开始写博士论文，但是她没过；2007年蔡英文发现可能要“登大位”、要接受检验，开始在2007到2019年补完后面300多页！”

彭文正表示，蔡英文应该是先有中文期刊再找人翻成英文，做成黑皮书，半年前放回母校，因此会发生种种格式不符、内容乱凑。

彭文正指出，牛津大学博士徐永泰也再曝新证据，其中一项就是，蔡论文注解格式出现未来格式；还称英国指导教授是不能担任学位口试的，蔡露馅了。

徐永泰博士在2019年12月8日提出，英国指导教授是不能担任学位口试的，蔡英文露馅了。此外，一般论文引用别人文章会有格式，大部分APA（研究论文撰写格式）都有规定，APA格式第一版是在1944年初版；第二版是在1974年；1983年推出第三版；1994年第四版。蔡英文1983年的论文刚好跨越第三版，蔡英文1983年的论文写作时间应该在1982年，可能引用第一版本、第二版本，若是引用第三版本，论文还出现1994年版格式，那就太神奇了。

针对蔡英文告自己诽谤，彭文正说，就算蔡英文悄悄撤告，他告蔡英文的部分也不会撤：“一定让她完整经历原告、被告、证人的各种阶段！”

2019年9月报道：台湾地区领导人蔡英文近来可谓焦头烂额，除面临“5天内断交两国”的重创外，还要面对各界对其博士论文真伪的穷追猛打。

继美国台裔教授林环墙发表调查报告列出蔡英文博士论文和证书的多项疑点后，牛津大学博士徐永泰又两度赴伦敦政经学院(LSE)查阅蔡的论文。据台湾“联合新闻网”20日报道，在求证过程中，徐永泰发现蔡英文论文存在缺页、有多处手写改动等多个问题，且借阅规定极为严苛，迥异于一般论文的公开透明。声称要组团到英国查论文的名嘴彭文正还找到其他一些疑点，如蔡的全部论文共401页，其中391页有编码，另有10页未编码。此外，论文还存在英国论文使用美式拼写等错误。

台湾《联合报》20日总结出蔡英文论文的“五大疑点”：一是取得博士的时间过短，根据蔡英文提供的学生记录，她短短两年即取得LSE博士学位，而马英九取得哈佛大学博士学位用了5年时间;二是这篇一度遍寻不获的论文为何直至近期才补交;三是两名指导教授的名字为何不准公开;四是论文为何充满手改痕迹并缺页;五是蔡英文回台后先后在政治大学及东吴大学任教，两校难道都未留存其论文和毕业证书复印件？资料显示，蔡英文1983年10月曾在《联合报》刊登文章，署名为“伦敦政经学院国际经济法博士”，这比她正式取得博士学位早了近半年。

针对诸多质疑，蔡英文20日未正面回应，她此前一天表示，“我还是一句话，学位是真的，论文也是真的”。蔡英文还“提醒”徐永泰称，“隔行如隔山”以及“专业评论要谨慎一点”。徐永泰20日回应说，“谢谢指教”，并请蔡英文指出不够专业的地方。

蔡英文博士论文争议由深绿人士于今年6月挑起，并不停地在美国和英国搜集数据。9月20日上午，国民党党团总召曾铭宗、首席副书记长陈宜民、副书记长林奕华、“立委”孔文吉召开“蔡英文论文疑云、成立调阅委员会找真相”记者会，新北市议员林金结出席。据台湾媒体报道，与会者20日纷纷展示自己的毕业证书或论文，要求蔡英文公布论文，认为此事涉及蔡英文的诚信问题。曾铭宗在记者会上表示，台湾全民都在怀疑蔡英文的论文，甚至包括陈水扁和吕秀莲。对蔡英文此前一天声称的“真的假不了，假的真不了”，林金结说，蔡英文的话支支吾吾，说不清楚也讲不明白。

台北市长柯文哲20日接受媒体采访时被问及“如何看待国民党要攻击蔡英文的学历问题”时说：“干脆把论文拿出来公开就好了嘛!”他还质疑，难道蔡英文要到最后一秒才拿出来，“这就太选举战略了”，如果拿不出来，就会被人一直质疑。

《联合报》20日评论称，一个领导人是否拥有博士学位原非检验其是否适任的重要标准，何况蔡英文已快完成一届任期。问题在于她曾在大学任教，又自夸论文深受口试委员赞赏。在这种情况下，博士论文及学位的真伪关系到她身为领导人及教授的诚信，没有含糊以对的空间。《中国时报》评论称，蔡英文的论文疑云已从到底有没取得博士学位，变成她到底怎么取得学位，这些论文是不是当年所写？该报强调，“事关诚信，勿轻忽‘论文门’的杀伤力”。该媒体另一篇报道直言，若蔡英文一直拿不出论文，或会对2020年选举产生重大冲击。

蔡英文的中文近年来频频“翻车”，已经不是什么新鲜事了。

2017年元旦前夕，蔡办发出一副贺年春联，题词为“自自冉冉、欢喜新春”。一经发出，就引发广泛质疑——“自自冉冉”是个什么词？

经多位文学界人士考证，“自自冉冉”的原文应该是“自自由由”，但蔡办一口咬定就是“冉”。有网友讽刺称，建议改成“白白目目”。

去年底，蔡英文发文为嘉义市长涂醒哲助选，但因为中文水平太差，把人坑惨了。

当时她在社交媒体上发了一张照片，并配文写道：“看看#嘉义#涂醒哲市长干了什么好事！”

网友随即留言吐槽，“第一句要这样吓人？”“标题杀人”。

正是因为有了蔡英文的“加持”，涂醒哲最终落选，取而代之的是国民党籍现任嘉义市长黄敏惠。

事实上，早在上任伊始，蔡英文就曾承认自己中文水平不行。

2016年5月，刚刚上任5天的蔡英文会见美国商务部助理部长贾朵德，但她在发言时突然卡住，嗯嗯啊啊了将近10秒钟。最后，她只能憋出一句英文“I have problem of saying Chinese language. I’m sorry.（我说中文有困难，抱歉）”

蔡英文突如其来的“卡机”，让一旁外宾都忍不住笑出来。