消费者称三次开锁后不能骑仍扣费 [快讯]

2018年5月20日讯，因认为多次开锁ofo小黄车后，车辆不能骑，消费者陈先生以车辆租赁合同纠纷为由，将北京拜克洛克科技有限公司诉至法院，要求公司赔偿自行车租赁费用损失3元。记者日前获悉，海淀法院受理了此案。资料图小黄车（与...

2018年5月20日讯，因认为多次开锁ofo小黄车后，车辆不能骑，消费者陈先生以车辆租赁合同纠纷为由，将北京拜克洛克科技有限公司诉至法院，要求公司赔偿自行车租赁费用损失3元。记者日前获悉，海淀法院受理了此案。

资料图 小黄车（与本文内容无关）

据陈先生说，上月20日8时19分，他在学校餐厅西侧扫码打开了一辆ofo小黄车。“在推车的过程中，我发现自行车已经损坏，而且不能骑行，之后立即关闭车锁。整个过程花费时间0分钟，但ofo小黄车仍然收取我1元骑车费。”

本月5日22时26分，陈先生在一店铺北侧十几米处，扫码打开了另一辆ofo小黄车。“我在骑行过程中发现阻力过大，以至于根本无法骑行，之后停车关闭车锁，整个过程花费时间0分钟，同样被收取1元骑车费。”

第二天17时51分，小陈在超市门口发现一辆ofo小黄车，在检查自行车外观以及车闸没有损坏的前提下，他再次扫码开锁，之后坐上车座。“我踩脚蹬试图骑走，发现车链打滑根本无法骑行，我的同学试骑后也发现无法骑行。我又锁上自行车，可是再次被收取1元骑车费。”

小陈认为，ofo小黄车在履行租赁合同过程中，多次未能向他提供可正常骑行的自行车，已经构成根本违约，却依然向他收取用车费用，这不仅违反了合同法有关规定，更有悖于常理和公序良俗，因此现在向法院提出上述诉讼请求。目前，海淀法院正在对此案进一步审理。

来源：北京晚报 记者 林靖