刘佑局：胡润艺术榜背后的伪数据 热点

在这里我没有意识去批判什么胡润艺术榜，只是对榜后的恶劣文风、文化腐败、艺术假拍所结成的潜规则链条进行抽丝剥茧&rd...

在这里我没有意识去批判什么“胡润艺术榜”，只是对“榜后”的“恶劣文风”、“文化腐败”、“艺术假拍”所结成的“潜规则”链条进行“抽丝剥茧”。

毫不隐讳，近几年来对中国官场的强力反腐，随后作出“八项规定”，对“文化腐败”确实起到了很大的抑制作用，其发生“作用”的领域主要在官办协会。

不得不承认，国人对文化审美发生了巨大的错位和误区，他们把协会主席们“官位”所发射出的“光环”当作“艺术”，三十多年来，中国的“艺术热”给官办协会的官员带来了巨大的名利，其主要标志是“艺术热”所带来的“收藏热”，“收藏热”给“权力”和社会利益结盟带来了极好的时机。由于官员在与社会“利益结盟”的过程中，直接收受现金会带来高风险，转移收受字画变成了官员的“雅好”，那么收谁的字画才有“价值”呢?由于“体制文化”对人们观念的影响，自然那些“光芒四射”的协会高官，成了“收藏家”(记住这个收藏家是加了引号的)“猎获”的主要目标。当年，有个中国美协副主席到东莞走穴，他住在宾馆的总统套房每天官员和企业家车水马龙，四天后，他的“行襄”满满的装上了400多万现金，至此，这潜规则下结成的“利益链条”还用我来解读吗?为了这位美协副主席“四百万”的安全，东莞某企业家只好派专车送他回京。有人说，只要你当上美书两协的主席，每天收钱收到手软，从私下交易到公开标价，中国美书两协从主席、副主席、理事、到会员不同阶层都有不同的价格标准。由中国书协组织到全国各地参加笔人员都严格按协会“官位”付给不同等级的润笔费。