施救同伴未果被诉 谁该负主要责任

夏季的到来天气也变得越来越炎热，人们都喜欢下河里游泳，游泳一定要有安全措施，防止危险发生，施救同伴未果被诉，法院会如何判决？谁该负主要责任？近日，泸州市合江县两名未成年人在鱼塘游泳时不幸溺亡，另两...

法律法规网综合消息 夏季的到来天气也变得越来越炎热，人们都喜欢下河里游泳，游泳一定要有安全措施，防止危险发生，施救同伴未果被诉 ，法院会如何判决？谁该负主要责任？

近日，泸州市合江县两名未成年人在鱼塘游泳时不幸溺亡，另两名同伴被死者家人告上法庭。法院经审理判决，幸存的两名未成年人系限制民事行为能力人，对一起玩耍的同龄人不负有保护义务，并且已经进行合理施救，因此不承担赔偿责任。相反，死者父母作为法定监护人，疏于管理，应自行承担相应责任。

两男孩掉入深水区 同伴施救未果

今年8月，因天气炎热，12岁的韩明向同龄人张汉、张东，以及13岁的吴山（以上四人均系化名）提议到附近的鱼塘游泳。四少年一拍即合，来到鱼塘。突然，韩明和张东发现其他两人落入了深水区，急忙找来竹竿想救同伴上岸。随后，韩明跑到附近农家喊人帮忙，63岁的向某听到后赶到鱼塘边上，但仍没办法将两个少年救起，便拨打了110报警电话。

民警赶至现场后，把吴山和张汉打捞起来，经抢救无效死亡。事后，张东和韩明的家人分别向两死者家庭支付了一定的经济补偿，保险公司已按人身意外伤害进行理赔。但两溺亡少年的父母认为，其子是在韩明和张东的建议下，才到鱼塘游泳的，而且在发现同伴落水后，韩明和张东没有及时救助导致死亡发生，二人应当为此负责。两死者父母遂将另两名存活同伴及鱼塘经营者诉至法院，请求法院判令被告支付赔偿金共30万元。

法院判决：存活同伴不担责

法院经审理认为，夏天相约结伴游泳是正常活动，提建议的少年本身并无过错，而且溺亡的两少年年龄均满12周岁，对鱼塘游泳的危险**应当有一定认知，自身应承担主要责任。另外，活着的两名少年也都是12周岁的限制民事行为能力人，发现同伴溺水时，先是自行救助，在救助无果的情况下，又向附近的成年人求助，已尽到合理的救助义务。因此，同伴溺亡的后果与韩明、张东及其法定监护人的行为没有法律上的直接因果关系，法院不支持原告对此部分的诉讼请求。

相反，原告作为溺亡少年的父母，疏于管理，对其子的死亡后果应自行承担相应责任。鱼塘经营者在养殖管理期间，对鱼塘疏于管理，未对鱼塘采取安全防范措施或设立明显的警示标志，致使原告之子进入该鱼塘玩水并溺亡。因此，鱼塘经营者对原告之子的死亡存在一定过错，对原告为此遭受的经济损失承担10%的次要赔偿责任，赔偿两死者家庭各29247.25元。

拓展阅读

欲下河洗澡时先要了解自身情况：人在疲劳时不宜下河游泳，在非常饥饿时不宜下河游泳，以免体力不支。在身体运动后还处于散热壮态也不要下河，无论水深水浅，这种情况很可能会抽筋，抽筋了即使技术再高也是落称砣。

欲下河洗澡要了解河里环境：河里水澡太多不适合，以免被水澡缠住，特别是潜水。泥沙太厚的河段不适合，以免踩了陷进去。河里有利石被人扔了玻璃瓶等，很可能伤害自己脚的不要进去。看到水面有旋窝一定不要好奇进去，最好也不要在附近特别是上游。不要在瀑布脚下冲，以免高处坠石，还会被冲进去无法挣脱。不要攀岩站在高处往河里跳，极不安全。千万不要在电站坝里游泳，小心被吸进去。爱好潜水的不要去摸鱼，手放到岩洞里会拔不出来。

还有一种情况是我亲身经历，1997年7月1日我和两位同学去离家不远的河里钓鱼，当时暴雨刚过天气晴朗，河水还是很浑浊湍急。我们一边钓鱼一边洗澡。我们沿河直下来到一个看起来很清澈的小小湖里大概一个厨房大小。河里的沙石和小鱼都可以看见，水看起来很浅，估计只有到肚子的水位。我一下子跳进去，都把我淹没了才踩到底。于是我们都感到很奇怪各种惊讶！我上来了换另外一个人进去，哈哈！只见他脚很短肚子很大的在水里动，当他踩到底举手只看到四个指头外露。所以说像这种假象很容易让人小瞧。

俗话说欺山莫欺水，不管是旱鸭子，还是以前经常在河里游泳的水手都得注意！生命是宝贵的，挺而走险很多时候都是侥幸的。

特别提醒不要独自一人去河里！有些地区河里有一些可怕动物，巨蟒，鳄鱼，水怪等甚至都不要靠近！