送回物品要200元 这样做到底对不对？

送回物品要200元，这样做到底对不对？送回物品要200元，的哥归还钱包能不能要误工费？事情还要从10月22日晚6时许，孟先生在临潼区乘坐出租车办事说起。我是从爱琴海酒店附近坐的车，要到石油城去...

 法律法规网综合消息 送回物品要200元 ，这样做到底对不对？送回物品要200元 ，的哥归还钱包能不能要误工费？

事情还要从10月22日晚6时许，孟先生在临潼区乘坐出租车办事说起。

“我是从爱琴海酒店附近坐的车，要到石油城去。”孟先生说，到达目的地匆忙下车后，他很快发现自己的驾照包落在了车上，里面还装着几张银行卡，但出租车早已远去。由于没有要车票，也就无从查找这名出租车司机。

孟先生说，没想到的是，第二天上午接到交警部门电话，称一名出租车司机拿着他的驾照包，在交警队查到他的信息才联系到他。“我非常高兴，赶紧买了几包烟以表谢意。”孟先生称，当他见到司机时，立刻证实了对方手中的包就是自己的，但对方看见自己手中的烟后，表示不要烟，并称拿到驾照包后曾多方寻找孟先生，并向别人支付过钱，误工等费用需要200元。“我当时心里很不舒服。”孟先生称，他认为作为出租车司机，见到乘客遗落财物应当及时上交出租车公司处理，而不是自己以此要挟乘客出钱赎回。孟先生表示，他当时除拿了几包烟外，身上并无现金，无奈提出乘坐当事司机的车到银行取钱，“他一直拿着我的包，允许我从里面取出一张银行卡后，仍然把包拿回去了，直到我取了钱给到他手里，他才把包还给我。”

乘客投诉到行政主管部门

但没有结果

事后，孟先生心里极不舒服，于是他当天就联系了当事司机所属出租车公司。

“我要求他们公司协调退钱，司机道歉。”孟先生称，公司负责人表示可以让司机退钱，并对司机提出批评，但提出道歉遭到司机拒绝，此事就此搁置。

次日，他又将此事投诉至临潼区出租汽车管理所，该所工作人员表示，他们无权强制司机退钱，更没有相关依据对司机作出处罚，建议孟先生报警。

出租车公司：要钱确实不对，可协调退钱

“我们主要对出租车行业的载客甩客、非法营运等违规行为进行规范，对于这类问题真的对司机没有制约的依据。”就此，临潼区出租汽车管理所工作人员表示，他们也曾从双方处听取事情的经过，当事司机确实在拿到包后放弃营运多方找寻孟先生，他要的是误工费，无可厚非。

据了解，当事司机老康已年届五旬，隶属临潼区某出租车公司。“要钱的行为确实不对，我们可以协调退钱，并对当事司机进行批评教育。”出租车公司刘经理表示，接到孟先生投诉时，已向其表明态度，但要求孟先生与老康见面，“三对面，我对老康提出批评，同时让他退钱。”刘经理表示，但孟先生一直没去。

多日来，西安市灞桥区的孟先生有点烦：坐出租车时，不慎落下了装有驾照和几张银行卡的包，出租车司机多方寻找到他，但在归还物品时向他索要了200元。孟先生认为，司机主动归还乘客遗失物值得称赞，但要钱的行为实在不可取。(《华商报》10月30日)

乘客在拿到失物后，开启了“投诉模式”。他不仅要求的哥返还200元误工费，还要求其赔礼道歉。不少支持乘客的人也认为，的哥捡到乘客的东西就应该归还。但是，过高的道德要求忽略了个案的具体*。

的哥捡到乘客的东西应当归还，这既是法律的要求，也是其职业道德的约束。不过，是出租车司机捡到，还是其他乘客捡到，是主动上交，还是被动上交，过程不同，*质就迥异。就本案来说，的哥在发现其他乘客捡到失物之后，向对方支付了50元钱，并放弃营运多方找寻失主，由此索要一定数量的误工费，也在情理之中。以“职业要求”否定其索取的正当*，并施以道德压力，恰是对道德的伤害。

不计回报、不讲成本的道德虽然为人们所赞赏，却也容易成为乌托邦式的虚幻。失主说句感谢是一个方面，给予有偿失物招领又是另一个方面，两者的结合和融合，才能产生更大的激励效果。反之，若是强制拾金者无偿归还，则会严重打压道德表达的积极*，并最终危及道德释放的活力。当拾物者无以感受到应有的尊严，为归还财物支付的成本无法得到弥补，存于内心的道德认同、敬畏就会打折。

也正是如此，法律对于拾物者的权利给予了保护。民法通则规定，拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。一些地方还就遗失物归还出台专门法规，如《广州市拾遗物品管理规定》明确，权利人领回遗失物品时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物品等支出的必要费用。

在法律法规已悄然跟进的情况下，个体认识和道德意识也应作出相应的调整，向权利保护与利益兼顾转变，而非顾此失彼。司机主动归还乘客遗失物值得称赞，索要必要的误工被偿也合情合理，理应获得支持。道德之树要成长，离不开阳光的照射和雨露的滋润。